ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"07" листопада 2006 р.                                                              Справа № 2/309-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В.  при секретарі Тереховій І.О., розглянувши справу 

за позовом:  Дочірнього підприємства "Торгова компанія "Корса", м. Київ

до: Приватного  підприємця  ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 3474,09 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

У вересні 2006 року торгова компанія "Корсар" звернулось до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3474,09 грн. заборгованості за договірними зобов'язаннями та штрафних санкцій, що виникли на підставі Контракту НОМЕР_1 про купівлю-продаж товару.

В судове засідання призначене на 07.11.2006 року позивач та відповідач, а також їх представники не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню не надали.

Позивач і відповідач явка яких у судове засідання була визнана обов'язкового, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Копії ухвали від 04.10.2006 року про порушення справи їм було відправлені 05.10.2006 року за вих.НОМЕР_2, що підтверджується даними канцелярії суду.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. 

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Позивач та відповідач, які без поважних причин не прибули до суду, клопотань щодо можливості або неможливості розгляду справи без їх участі через канцелярію суду не подавали.

Неявка позивача, а також саме відповідача, робить неможливим розгляд справи по суті та унеможливлює прийняття без них об'єктивного рішення по справі. Крім того, неявка позивача в судове засідання, за таких обставин, перешкоджає повному, об'єктивному та  всебічному дослідженню доказів і вирішенню спору.

Призначаючи вдруге розгляд справи на 07.11.2006 року, суд надавав однакову можливість сторонам підготуватись та прибути в судове засідання для вирішення спору по суті.

З матеріалів справи вбачається, що інтереси позивача у суді повинен захищати адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 19.04.2006 року та договору на надання адвокатських послуг НОМЕР_3. Але цей представник до суду не прибув, хоча виконав вимоги про надання установчих документів. Поштове повідомлення НОМЕР_4 свідчить про отримання позивачем ухвали господарського суду про порушення справи та виклик сторін до суду.

Поштовим відділенням ухвала направлена відповідачу, повернута з відміткою "В Херсоне не проживает". Крім того, з наданої позивачем фотокопії паспорта приватного підприємця ОСОБА_1 вбачається, що ця особа має прописку за адресою: АДРЕСА_1. Такі ж данні містяться і у свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_5.

Відповідно до  положень ст.ст.32, 33, 34  ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог ї заперечень.

Згідно приписів п.5.ст.81 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному випадку неявка позивача перешкоджає вирішенню спору і суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України, оскільки заявлені позовні вимоги та суми, заявлені до стягнення потребують присутності  позивача  для надання суду додаткових пояснень по суті позову.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись статтями 81 п.5, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов торгової компанії "Корсар" залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

          Суддя                                                                                                    С.В.Скобєлкін