ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.12 Справа № 3/5014/988/2012

За позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ,

Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Донецьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія», м. Алчевськ Луганської області,

про стягнення 1 981 458 грн. 66 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від заявника - Шидлаускас П.В., старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах Прокуратури Луганської області, посвідчення № 214 від 07.10.2011;

від позивача - ОСОБА_2, головний юрисконсульт відділу виконавчого провадження управління правового забезпечення претензійно-правової роботи юридичного департаменту, довіреність №112/10 від 26.12.2011;

від відповідача -ОСОБА_3, директор, протокол №1 загальних зборів товариства від 20.09.2006,

в с т а н о в и в:

Суть спору: 23.04.2012 Заступник прокурора Донецької області (далі -заявник) звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі -позивач) з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія»(далі -відповідач) заборгованості у сумі 1 981 458,66 грн., в тому числі боргу в сумі 1 722 056,93 грн., пені -138 418,45 грн., інфляційних нарахувань -54 242,28 грн., 3% річних -66 741,00 грн. за договором від 01.12.2010 №01-217(11)Б поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання.

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що прокуратурою Донецької області, на виконання завдання Генеральної прокуратури України, проведено перевірку у газопостачальних підприємствах. Перевіркою встановлено, що 01.12.2010 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання №01-217 (11)Б. У період з січня по квітень 2011 року позивач поставив природний газ відповідачу на загальну суму 1 890 056,93 грн., однак відповідач обов'язки зі сплати поставленого природного газу виконав не в повному обсязі у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 1 722 056,93 грн.

Станом на 23.04.2012 заборгованість відповідача перед позивачем за січень-квітень 2011 року становить 1 722 056,93 грн., крім того, за прострочення оплати поставленого природного газу позивачем нараховано пеню в розмірі -138 418,45 грн., інфляційних нарахувань в розмірі - 54242,28 грн. та 3% річних в розмірі -66741,00 грн.

Представник заявника та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачем надано відзив №0050 від 06.06.2012, яким з заявленим боргом погоджується в сумі 1 722 056,93 грн. З розрахунком інфляційних нарахувань не згоден у зв'язку з допущеною позивачем арифметичною помилкою. На думку відповідача, сума інфляції складає 24151,32 грн. (позивачем не враховано від'ємне значення інфляційних у липні та серпні 2011 року). З розрахунком 3% річних також не згоден. У відповідності до розрахунку відповідача заборгованість по 3% річних складає 49468,77 грн. (розрахунок надано до відзиву).

В процесі розгляду справи, відповідач повідомив суд про часткове погашення основного боргу в сумі 100000,00 грн., в підтвердження погашення частини боргу надав платіжне доручення №381 від 19.06.2012 на суму 100000,00 грн.

Також відповідачем заявлено клопотання про надання розстрочки погашення основного боргу з 15.08.2012 по 30.09.2012 відповідно до графіку погашення. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на скрутне фінансове становище підприємства та великою дебіторською заборгованістю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників заявника, позивача та відповідача, суд встановив такі фактичні обставини.

Судом встановлено, що 01.12.2010 між позивачем та відповідачем укладено договір №01-217(11)Б поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання, згідно п. 1.1 якого Постачальник (позивач) зобов'язується поставити Покупцеві (відповідач) імпортований природний газ, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в п.1.2 цього договору. Газ, що постачається за цим договором, використовується Покупцем виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання. Використання газу Покупцем для інших потреб не є предметом цього договору; п.1.2 -Постачальник передає Покупцю в період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 1510,000 тис. куб. м., в тому числі за січень 2011 року 265,0 тис. куб. м., за лютий 2011 року 250,0 тис. куб. м., за березень 2011 року 205,0 тис. куб. м., за квітень 2011 року 150,0 тис. куб. м. (а.с. 16-17).

Відповідно до п. 2 додатку №1 до договору №01-217(11)Б від 01.10.2011 Приймання-передача газу, поставленого Постачальником Покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість (а.с. 18).

Відповідно до п. 3.1 договору, ціна за 1000 куб.м. газу становить 2187,20 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ, тарифів на транспортування, розподіл та постачання газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ -2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування газу магістральними та розподільними трубопроводами -234,00 грн., крім того ПДВ 20%.

До сплати за 1000 куб. м. природного газу -2464,94 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ -2957,93 грн.

31.03.2011 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору №01-217(11)Б від 01.10.2011 відповідно до умов якої було внесено зміни в п. 3.1 договору в наступній редакції:

- ціна з 01.04.2011 року за 1000 куб.м. газу становить 2553,20 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ, тарифів на транспортування, розподіл та постачання газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ -2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування газу магістральними та розподільними трубопроводами -259,70 грн., крім того ПДВ 20%.

До сплати за 1000 куб. м. природного газу -2863,96 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ -3436,75 грн. (а.с. 21).

Згідно п.4.1 договору, розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10-го числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі рахунка та акта приймання-передачі газу до 20-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором; п.7.3.1 -у разі порушення Покупцем умов п. 4.1 цього договору, Покупець зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.9.3 договору, строк позовної давності за цим договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у три роки. Неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Позивач у січні -квітні 2011 року належним чином виконав умови даного договору, поставив відповідачеві за договором №01-217(11)Б від 01.10.2011 природний газ, а саме:

- за січень 2011 року -217,374 тис. куб. м. на суму 668200,72 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 31.01.2011 (а.с.22), підписаним сторонами;

- за лютий 2011 року -212,933 тис. куб. м. на суму 654549,22 грн., що підтверджується актом приймання -передачі природного газу від 28.02.2011 (а.с.23), підписаним сторонами;

- за березень 2011 року -146,763 тис. куб. м. на суму 451144,77 грн., що підтверджується актом приймання -передачі природного газу від 31.03.2011 (а.с.24), підписаним сторонами;

- за квітень 2011 року -33,800 тис. куб. м. на суму 116162,22 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 30.04.2011 (а.с.25), підписаним сторонами.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення зобов'язань за договором.

Відповідач свої обов'язки за договором щодо своєчасної та повної сплати вартості поставленого природного газу виконав не в повному обсязі, внаслідок чого за ним на момент звернення позивача до суду з даним позовом утворилась заборгованість за договором №01-217(11)Б від 01.10.2011 в розмірі 1 722 056,93 грн., що визнається Відповідачем.

На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення строків оплати поставленого газу у розмірі 138418,45 грн.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 66741,00 грн. та інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 54242,28 грн., що підтверджено відповідними розрахунками позивача в позовній заяві.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п.2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу природний газ, претензій щодо постачання природного газу у відповідача немає.

Обсяги поставленого газу за період з січня 2011 року по квітень 2011 року позивач підтверджує відповідними актами передачі-приймання природного газу.

Втім, відповідач в порушення умов договору не в повному обсязі здійснив оплату за поставлений природний газ в період з січня 2011 року по квітень 2011 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті поставленого природного газу в сумі 1 722 056,93 грн.

В процесі розгляду справи, відповідачем було частково погашено основний борг у сумі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №381 від 19.06.2012 на суму 100000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за період з січня 2011 року по квітень 2011 року складає 1 622 056,93 грн., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.

В частині сплаченої суми боргу в сумі 100000,00 грн. провадження у справі слід припинити на підставі пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідачем заявлено клопотання про надання розстрочки погашення основного боргу у сумі 1 622 056,93 з 15.08.2012 по 30.09.2012 відповідно до графіку погашення:

- 15.08.2012 -100000,00 грн.;

- 30.08.2012 -200000,00 грн.;

- 10.09.2012 -300000,00 грн.;

- 20.09.2012 -500000,00 грн.;

- 30.09.2012 -522056,93 грн.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, що у зв'язку з постійним підвищенням тарифів на енергоносії та великою дебіторською заборгованістю, підприємство змушене працювати в збиток. Різниця між фактичними витратами та доходами від реалізації послуг з теплопостачання за підсумками фінансово-господарської діяльності за жовтень-грудень 2010 року: сума збитку склала 970 тис. грн., а за січень-квітень 2011 року сума збитку склала 2033,7 тис. грн. В підтвердження скрутного фінансового становища, відповідачем надано фінансові звіти від 01.01.2011, 01.01.2012, 01.04.2012 та список підприємств-боржників відповідача.

Позивач проти розстрочки основного боргу у судовому засіданні заперечував.

Оцінивши надані докази в обґрунтування клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Положеннями ст. 3, ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність, зобов'язання, в свою чергу, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Пунктом 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. При цьому слід враховувати приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про те, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, в розумінні наведеної норми, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12.09.96 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд доходить висновку про те, що фінансовий стан відповідача на даний час у значній мірі перешкоджає повному фактичному виконанню рішення суду у даній справі в частині стягнення основного боргу.

За таких обставин надання розстрочки виконання судового рішення в частині стягнення основного боргу надасть позивачу можливість реального отримання грошових коштів частками з певним інтервалом у часі.

З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та надання розстрочки рішення суду в частині стягнення основного боргу у сумі 1 622 056,93 грн. строком до 30.09.2012 починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили, відповідно до наступного графіку погашення:

- 15.08.2012 -100000,00 грн.;

- 30.08.2012 -200000,00 грн.;

- 10.09.2012 -300000,00 грн.;

- 20.09.2012 -500000,00 грн.;

- 30.09.2012 -522056,93 грн.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7.3.1 -у разі порушення Покупцем умов п. 4.1 цього договору, Покупець зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За порушення термінів оплати за договором від №01-217(11)Б від 01.10.2011 за період з 20.11.2010 по 10.03.2011 згідно з п.п.7.3.1, 9.3 договору відповідачу нарахована пеня у сумі 138418,45 грн.

Перевіривши розрахунок заявленої суми пені суд дійшов висновку, що позивачем пеня нарахована вірно та є обґрунтовано заявленою.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за період з лютого 2011 року по лютий 2012 року у загальному розмірі 66741,00 грн., а також інфляційні нарахування на суму заборгованості за період прострочення з березня 2011 року по лютий 2012 року у загальній сумі 54242,28 грн.

Перевіривши розрахунок заявленої суми інфляційних нарахувань на суму заборгованості суд дійшов висновку, що позивачем інфляційні нарахування нараховані вірно та є обґрунтовано заявленими.

При нарахуванні 3% річних позивачем було допущено арифметичну помилку у зв'язку з чим невірно визначено суму 3% річних у розмірі 66741,00, до стягнення підлягають 3% річних у сумі 49468,77 грн., що відповідає контррозрахунку відповідача (а.с. 104).

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у загальній сумі 1 864 186 грн. 43 коп., з них: 1 622 056 грн. 93 коп. - борг за поставлений природний газ, 138 418 грн. 45 коп. - пеня, 49468 грн. 77 коп. - 3% річних, 54242 грн. 28 коп. - інфляційні нарахування.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України, оскільки заявник звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, ч.5 ст. 78, пунктом 11 статті 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія», 94206, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Гмирі, 12, код ЄДРПОУ 34621422, на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, заборгованість за договором №01-217(11)Б від 01.10.2011 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання за період з січня -квітень 2011 року в розмірі 1 622 056 грн. 93 коп. (один мільйон шістсот двадцять дві тисячі п'ятдесят шість гривень 93 копійки), пеню в розмірі 138418 грн. 45 коп. (сто тридцять вісім тисяч чотириста вісімнадцять гривень 45 копійок), 3% річних в розмірі 49468 грн. 77 коп. (сорок дев'ять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 77 копійок), інфляційні витрати в розмірі 54242 грн. 28 коп. (п'ятдесят чотири тисячі двісті сорок дві гривні 28 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія», 94206, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Гмирі, 12, код ЄДРПОУ 34621422, на рахунок 31214206783006, одержувач -УДКСУ у м. Луганську, банк отримувача -ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 37991503, код класифікації доходів 22030001, символ звітності банку -206, призначення платежу - «судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050), код 02844564, витрати зі сплати судового збору в сумі 37 283 грн. 73 коп. (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят три гривні 73 копійок), видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення боргу у сумі 100000 грн. 00 коп. (сто тисяч гривень 00 коп.) провадження у справі припинити.

5. В частині стягнення 3% річних у сумі 17272 грн. 23 коп. (сімнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 23 коп.) відмовити.

6. Розстрочити виконання даного рішення в частині стягнення основного боргу у сумі 1 622 056,93 грн. строком до 30.09.2012 починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили, відповідно до наступного графіку погашення:

- 15.08.2012 -100000,00 грн.;

- 30.08.2012 -200000,00 грн.;

- 10.09.2012 -300000,00 грн.;

- 20.09.2012 -500000,00 грн.;

- 30.09.2012 -522056,93 грн.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 09.07.2012.

Суддя А.В. Секірський