ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"05" липня 2012 р.
Справа № 9/40/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро" (вул. Ющенка, 16, кв. 146, м. Вінниця, 21037)
позов на суму 93 284,95 грн.
За участю представників сторін :
позивача: ОСОБА_2, довіреність № 267303 від 14.02.12, представник;
відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.01.12, представник;
ТОВ "Сорочинський мірошник": не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро" про стягнення 93 284,95 грн..
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20 червня 2012 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/40/2012/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05 липня 2012 р..
05 липня 2012 року представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову. Представник відповідача не заперечува проти задоволення даної заяви та припинення провадження у справі.
Відповідно до ст. ст. 22,78 ГПК України дана заява приймається судом.
Суд, роз'яснивши позивачу наслідки відмови від позову, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення такої дії, а також відповідно до ст. 78 ГПК України встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1867,00 грн..
На підставі п. 4 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч.1 ст. 80, 86,115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти відмову позивача від позову.
3. Провадження у справі № 9/40/2012/5003 припинити.
4. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у відповідності з п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір в розмірі 1609,50 грн., сплачений згідно квитанції № 21102.658.1 від 25.05.2012 року та в розмірі 257,50 грн, сплачений згідно квитанції № 100325.573.1 від 19.06.2012 року.
5 Оригінал ухвали з відтиском гербової печатки є підставою для повернення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судового збору в розмірі 1609,50 грн., сплаченого згідно квитанції № 21102.658.1 від 25.05.2012 року та в розмірі 257,50 грн. сплаченого згідно квитанції № 100325.573.1 від 19.06.2012 року.
6. Оригінали квитанцій № 21102.658.1 від 25.05.2012 р. й № 100325.573.1 від 19.06.2012р. знаходяться в матеріалах справи 9/40/2012/5003 (а.с. 6,8).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи