ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
05.07.2012Справа №5002-7/667-2008
За заявою заступника військового прокурора Центрального регіону України (вул. К. Каменєва, 8, місто Київ, 01014) в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, місто Київ, 03168) про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2008 року у справі №2-7/667-2008
за позовом Міністерства оборони України
до державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем"(98112, м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 85, ідентифікаційний код 16502169)
про стягнення 1 224 999,56 грн. та спонукання до виконання певних дій.
Суддя І.І.Дворний
Представники від сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №220/265/д від 26.01.12, помічник командира з правової роботи;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 23.01.12, предст.;
прокурор: ОСОБА_3, довіреність №405, помічник прокурора;
Суть спору: 11 січня 2008 року Міністерство оборони України звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" про стягнення 1 224 999,56 грн. та спонукання до виконання певних дій.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" на користь Міністерства оборони України вартість недопоставленого товару у сумі 5197500,00 грн. та штрафні санкції у сумі 676 617,31 грн. за порушення умов контракту №251/3/6-06 від 27 квітня 2006 року. В іншій частині в позові було відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
31 жовтня 2008 року на примусове виконання рішення були видані відповідні накази.
25 червня 2012 року до господарського суду Автономної Республіки Крим від заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2008 року у справі №2-7/667-2008, у якій прокурор вказує на невиконання боржником наказу суду добровільному порядку, а також на неможливість виконання відповідним відділом державної виконавчої служби вказаного рішення в примусовому порядку.
Так, прокурор просить змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення наявних у відповідача десантних парашутних систем у кількості 215 комплектів замість вартості недопоставленого товару на суму 5874117,13 грн. (вартість одного комплекту складає 27321,47 грн.).
Розглянувши заяву заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2008 року у справі №2-7/667-2008, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
В силу положень частини 1, 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.
Згідно пункту 1.3. роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.96 р. №02-5/333 (редакції від 22.10.2007 р.), під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення, в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.
Так, у судовому засіданні, що відбулось 05 липня 2012 року, заявником до матеріалів справи було надано лист від 04 червня 2012 року (№3юр-404/215), зі змісту якого вбачається, що в рахунок погашення заборгованості перед Міністерством оборони України державне підприємство "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" підготувало парашутні системи у кількості 52 комплектів (ціна одного комплекту 27321,47 грн.) на загальну суму 1420717,44 грн. На час розгляду справи в суді, вказані парашути знаходяться на складі відповідача та готові до відправки. Направлені раніше замовнику 163 комплекти парашутних систем отримані військовою частиною А3749 та прийняті на відповідальне зберігання без установлення на бухгалтерський облік, що підтверджується копією листа військової частини від 22 червня 2012 року. Всього в наявності 215 комплектів на суму 5874117,13 грн.
Також, відповідач надав й калькуляцію, зі змісту якої вбачається, що відпускна вартість одного комплексу десантної парашутної системи (з ПДВ) складає 27321,47 грн., за 215 комплектів 5874116,05 грн.
Позивач та відповідач у судовому засіданні визнали заяву заступника військового прокурору правомірною та погодились зі зміною порядку та способу виконання рішення у цій справі.
Стаття 115 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
При цьому суд зазначає, що судовий захист спрямований на реальне відновлення порушеного права чи інтересу шляхом поновлення порушених прав позивача (стягувача) та захисту його майнового інтересу.
За таких обставин, судове рішення має бути виконане у спосіб та порядок, що забезпечує відновлення порушеного права у повній мірі.
Судом при розгляді заяви визначено майно боржника, на яке сторони бажають звернути стягнення, встановлено, що майно належить боржникові, та перевірено, що вартість вказаного майна не перевищує суми боргу відповідача (боржника), який має бути стягнутий за рішенням суду, а отже подана заява щодо зміни способу виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2008 року у справі №2-7/667-2008 шляхом стягнення наявних у відповідача десантних парашутних систем у кількості 215 комплектів замість вартості недопоставленого товару на суму 5874117,13 грн. (вартість одного комплекту складає 27321,47 грн.) є такою, що підлягає задоволенню.
В пункті 6 Роз'яснень «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 28.03.2002 р. N04-5/365 (з наступними змінами та доповненнями) Президія Вищого господарського суду України зазначила, що ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву заступника військового прокурора Центрального регіону України (вул. К. Каменєва, 8, місто Київ, 01014) в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, місто Київ, 03168) задовольнити.
2. Змінити порядок та спосіб виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2008 року у справі №2-7/667-2008 шляхом звернення стягнення на майно державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" (98112, м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 85, ідентифікаційний код 16502169) - десантні парашутні системи у кількості 215 комплектів, замість вартості недопоставленого товару, на суму 5874117,13 грн. на користь Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, місто Київ, 03168).
Ухвалу суду направити на адресу сторін та заявника рекомендованою кореспонденцією.
Суддя І.І. Дворний