Справа № 2 -1222/2007 р.

РІШЕННЯ

 Іменем України

( Заочне рішення)

03   жовтня 2007 року                                                                                         м.  Ху ст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  зареєстрованого між ними 01.05.1999 року за актовим записом НОМЕР_1у Сокирницькій сільській раді Хустського району. Посилається на те,  що за час спільного життя у них дітей не народилося,  вони вже більше півроку живуть окремо,  відповідач проживає з іншою жінкою,  і вона також створює нову сім'ю. Шлюбні відносини між ними існують формально,  нічого спільного між ними не має,  спір про майно відсутній,  а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги,  посилаючись на наведені в заяві обставини і просить суд розірвати між ними шлюб без надання строку на примирення,  так як дітей від шлюбу у них немає,  претензій майнового характеру вона до відповідача не ставить.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  однак про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи наведене,  суд вважає за можливе відповідно до  ст.  169 ч. 4 ЦПК України,  виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін,  та беручи до уваги те що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача справу слухати у відсутності ОСОБА_2.,  ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку,  що позов слід задовольнити виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.05.1999 року,  від якого у них дітей не народилося. На час розгляду справи в суді встановлено в новоствореній сім'ї.

Під час розгляду справи,  позивачка в судовому засіданні категорично наполягає на розірванні шлюбу і не бажає примирення,  ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі.

Питання майнового характеру сторонами не ставилося.

З огляду на встановлене,  суд дійшов до висновку,  що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено,  їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення,  продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загострення їхніх відносин,  а тому його доцільно розірвати.

Враховуючи наведене та керуючись  ст. 112,  СК України,   ст.  ст.  10, 60, 209,  224-227 ЦПК України,  суд -

2

РІШИВ:

Позов  задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.05.1999 року за актовим записом НОМЕР_1у Сокирницькій сільській раді Хустського району. Закарпатської області -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 17 гривень.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2. може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.