Судове рішення #2380034
Справа №2-1400\07р

Справа №2-1400\07р.

РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2007 року,,                                                                                            м .Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області В складі: головуючого судді: Яценко В.В. При секретарі: Гребінчук І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОКВПТГ "Лубнитешюкомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту теплоенергію,

ВСТАНОВИВ:

ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за тепло енергію в сумі 2770. 41 грн. та судові витрати.

Позов мотивували тим, що ОКВПТГ являються фактичними постачальниками теплоенергії, в тому числі і відповідачці.

Відповідачка ОСОБА_1. проживає за адресою АДРЕСА_1, і в односторонньому порядку не виконує зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію, в результаті чого склалась заборгованість в сумі 2770 грн. 41 коп. станом на 01.06.2007 року.

Відповідачка ОСОБА_1. в добровільному порядку відшкодувати заборгованість за спожиту теплову енергію підприємству не бажає, в зв'язку з чим підприємство вимушене було звернутись до суду про примусове стягнення боргу.

Прохають суд постановити рішення , яким стягти з відповідачки на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" загальну суму боргу та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, в особі Шевченко А.С. позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Відповідачка по справі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, і пояснили, що дійсно має заборгованість за теплоенергію в сумі 2770 грн. 41 коп. Несплату боргу пояснили відсутністю коштів.

Суд, заслухав представника ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" , відповідачку, перевірив та дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст.. 67 ЖК У країни плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно СТ. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, іїюмісячно, в строки встановлені законом.

Судом встановлено , що відповідачка мешкає в АДРЕСА_1 , і є споживачкою теплоенергії. За не своєчасну оплату за використану тепло енергію станом на 01.06.2007 року утворилась заборгованість на суму 2770 грн. 41 коп.

Правилами надання послуг населенню з водо-, теплопостачання та водовідведенця, затверджених Постановою Кабанету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, встановлено зобов'язання споживача вносити щомісячно плату за надані послуги згідно встановлених тарифів.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін.

При таких обставинах, суд вважає, що дійсно відповідачка умисно порушувала правила користування теплоенергією шляхом не внесення плати за її користування і має заборгованість в сумі 2770 грн. 41 коп..

При таких обставинах, заборгованість за користування тепло енергією підлягає стягненню з відповідачки.

Також підлягають стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача, постільки позивач рішенням сесії Лубенської міської Ради звільнений від сплати судового збору при подачі позовів до суду .

 

Керуючись ст.. ст.. 10, 15, 60, 88,212-214 ЦПК України, ст.. 526 ЦК України , ст.. ст.. 67, 68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКВПТГ "Лубнитеплокомуненерго" - задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_1на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" заборгованість за теплоенергію в сумі 2770 грн. 41 коп. (дві тисячі сімсот сімдесят гривень сорок одну копійку).

Стягти з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягти з ОСОБА_1. на користь ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго" - 30 гривень витрат на ІТЗ.

На рішення суДу може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація