Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
28 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4918/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Дмитроняк А.С.,
за участю
представника позивача - ОСОБА_1 за договором від 01.04.2012 року,
представника відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 28.05.2012 року.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно ознайомитесь з висновком від 09.04.2012 року № 462, головного експерта НДЕКЦ. Просить суд сприяти у отриманні нових доказів по справі.
Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Згідно 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Як пояснив представник відповідача, що головним експертом НДЕКЦ підполковником міліції ОСОБА_4 було складено рапорт на ім'я начальника Ворошиловського районного відділу Донецького міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Донецької області полковнику міліції Зіборова В.І. про виявлений факт зміни ідентифікаційного номера Cadillak Sedan та передано висновок спеціаліста № 462 від 09.04.2012 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САК № НОМЕР_1 на вказаний автомобіль слідчому СОГ Ворошиловського районного відділу Донецького міського управління лейтинатну міліції ОСОБА_6 для проведення та прийняття рішення по суті.
За таких обставин суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Управління Державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області - задовольнити.
Зобов'язати Ворошиловський районний відділ Донецького міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області надати до наступного судового засідання,засвідчені копії:
- висновок від 09.04.2012 року № 462, головного експерта НДЕКЦ підполковника міліції ОСОБА_4,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САК № НОМЕР_1 Сadillac sedan,1988 року.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 05 червня 2012 року до 14 год. 30 хв.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Дмитрієв В.С.