ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2012 року № 2а-9184/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Слідчого відділення Податкової міліції Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва в особі слідчого Концедайло В.Ю. про визнання дій протиправними та незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Слідчого відділення Податкової міліції Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва в особі слідчого Концедайло В.Ю., у якому просив: визнати дії слідчого СВ ПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Концедайло В.Ю. по проведенню досудового слідства по кримінальній справі №71-00212 незаконними та протиправними; визнати відмову слідчого СВ ПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Концедайло В.Ю. у поверненні ОСОБА_1 предметів та речей, вилучених співробітниками СВ ПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва під час обшуку від 16.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 незаконною та протиправною; зобов'язати слідчого СВ ПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Концедайло В.Ю. повернути ОСОБА_1 вилучені під час обшуку 16.03.2011 року в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 предмети та документи, що перелічені у Протоколі обшуку від 16.03.2011 року та додатках до нього.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2011 року позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2011 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

02 липня 2012 року справа повернута в Окружний адміністративний суд міста Києва, їй було присвоєно № 2а-9184/12/2670 та 06 липня 2012 р. передано на розгляд судді Катющенко В.П.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до позовної заяви, а саме, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності -клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Враховуючи, що оригінал позовної заяви та додані до неї матеріали повернуто позивачу, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 20 липня 2012 року

Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви з доданими до неї документами з додержанням вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк до 20 липня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко