ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
08 червня 2012 року № 2а-6303/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів
головуючого судді О.М.Чудак,
суддів В.А.Донця, Т.І.Шейко,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за його позовом до Служби безпеки України, Заступника директора Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого (з наукової та навчальної роботи) полковника Кучерини Сергія Євгеновича, треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог - перший заступник директора Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого Мусієнко Іван Іванович, Ректор Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого Таций Василь Якович, про скасування наказу,
встановив:
08 травня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла передана Київським апеляційним адміністративним судом справа за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) до Служби безпеки України (СБ України), Заступника директора Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого (з наукової та навчальної роботи) полковника Кучерини Сергія Євгеновича, треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог - перший заступник директора Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого Мусієнко Іван Іванович, Ректор Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого Таций Василь Якович, про скасування наказу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2012 року адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2012 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та залишено позовну заяву без розгляду.
Проте при виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали у найменуванні клопотання позивача допущено описку, а саме, помилково зазначено про відкликання ним позовних вимог.
В той же час, 06 червня 2012 року ОСОБА_1 через канцелярію суду за вхідним №033/34605 подано заяву про виправлення описки та проведення письмового провадження.
Суд, на підставі вказаних документів та керуючись частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України) ухвалив провести розгляд заяви позивача у порядку письмового провадження.
Так, розглянувши матеріали справи, визначаючись суд виходив з того, що згідно із положеннями статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 29 травня 2012 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва за вхідним №033-33042 подано клопотання про залишення його позовних вимог без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 155 КАС України, в судовому засіданні 31 травня 2012 року судом досліджені надані у підтвердження клопотання документи та матеріали справи, а також встановлено тотожність вимог у двох справах, наявність одних і тих же сторін та підстав, - то помилкове зазначення у резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2012 року іншого найменування клопотання, а саме, про відкликання позовних вимог, тобто в такому випадку необхідність застосування пункту 5 частини першої статті 155 КАС України, - свідчить про допущену описку, виправлення якої за ініціативою ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169, 186, 254 КАС України, суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2012 року у справі №2а-6303/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Заступника директора Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого (з наукової та навчальної роботи) полковника Кучерини Сергія Євгеновича, треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог - перший заступник директора Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого Мусієнко Іван Іванович, Ректор Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого Таций Василь Якович, про скасування наказу, - описку, вказавши найменування клопотання позивача про «залишення позовних вимог без розгляду»замість «відкликання позовних вимог».
Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.М.Чудак
Судді В.А.Донець
Т.І.Шейко