УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.,
суддів: Фединяка В.Д., Мелінишин Г.П.,
секретаря Логажевської М.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ „Інвестиції та консультації в Україні" - Горішної Юлії Степанівни про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу судді Рогатинського районного суду від 21 травня 2007 року, -
встановила:
Ухвалою судді Рогатинського районного суду від 21.05.2007 року накладено арешт на майно ТзОВ „Інвестиції та консультації в Україні", ТзОВ „Агрофірма „Рогатин" -сільгосптехніку, а саме на сівалку „БД Дельфін-600", розсіювач міндобрив „Вайкон", оприскувач „Кебека", що знаходиться на території Рогатинського аграрного коледжу.
Не погоджуючись з даною ухвалою, представник ТзОВ „Інвестиції та консультації в Україні" Горішна Ю.С. подала апеляційну скаргу. Оскільки ними пропущено строк на апеляційне оскарження даної ухвали, то просить поновити і скасувати дану ухвалу.
Представник апелянта - Горішна Ю.С. підтримала заяву, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява та апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку (ч.3 ст. 294 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи заява про апеляційне оскарження даної ухвали подана Рогатинському районному суду і зареєстрована 29.05.2007 року.
Апеляційна скарга зареєстрована апеляційним судом 24.07.2007р. і отримана Рогатинським районним судом 27.07.2007 року.
Оскільки апелянтом не наведено поважності причин пропуску строку для подачі апеляційної скарги, то колегія суддів не вбачає підстав для його поновлення.
Також встановлено, що на даний час спір не вирішено і рішення судом по ньому не ухвалено, а тому відповідно до ст. 154 ЦПК України кожна із сторін вправі звернутися з заявою до суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову і таке право ними не втрачено.
Справа № 22-ц-1181/2007р. Головуючий у І інстанції Лошак О.О.
Категорія 6 Доповідач Горблянський Я.Д.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Заяву представника ТзОВ „Інвестиції та консультації в Україні" Горішної Юлії Степанівни відхилити.
Відмовити їй в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді Рогатинського районного суду від 21.05.2007 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.