Судове рішення #23793910


Дата документу 07.07.2012 Справа № 2-7851/11


Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-7851/11

Ім'ям України Провадження № 2/1622/685/2012

(заочне)

10 квітня 2012 року м. Полтава


Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Литвиненка І.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської у м Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської у м Полтаві ради, у грудні 2012 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього грошових коштів у сумі 948 гривень 60 копійок, виплачених за зверненням гр. ОСОБА_4. на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із ухиленням ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання своєї дитини на рахунок НОМЕР_1 управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської у м Полтаві ради, МФО 831019, код ЄДРПОУ -03195317 (а.с. 1).

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним чином. 03 квітня 2006 року до управління звернулася ОСОБА_4. із заявою про призначення та виплату їй грошової допомоги у зв'язку з тим, що ОСОБА_1, який рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від сплати аліментів на її утримання. Згідно з Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22 лютого 2006 року, ОСОБА_4. призначено та щомісяця сплачувалася державна допомога у період часу з 01 квітня 2006 року по 30 вересня 2006 року у сумі 158 гривень 10 копійок на дитину. Сплату допомоги припинено 14 листопада 2007 року у зв'язку із закінченням терміну її виплати з 01 жовтня 2006 року. Загальний розмір сплаченої допомоги становить 948 гривень 60 копійок. Згідно із п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення тимчасової допомоги. Враховуючи те, що за ОСОБА_1 сплачено кошти на утримання його дітей, прохає стягнути з нього сплачені на користь ОСОБА_4. кошти у сумі 948 гривень 60 копійок, стягнути судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, звернулася із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 25).

Відповідач належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням, викликався до суду за місцем своєї реєстрації, але поштовий конверт із рекомендованим поштовим повідомленням повернуто до суду за закінченням строку зберігання (а.с. 15, 22-23). Згідно з вимогами ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, що не мають статусу підприємця, за адресою їх місця мешкання чи місця перебування, зареєстрованим у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). З тих підстав, що жоден з учасників процесу у судове засідання не з'явився, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 7). Згідно з постановою Октябрського районного суду м. Полтави від вересня 2002 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 (у зв'язку з повторним укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4), стягнуто аліменти на утримання дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Згідно з довідкою державного виконавця ВДВС Октябрського РУ юстиції у м. Полтаві від 29 березня 2006 року, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на дитину і за 2005-2006 роки аліменти не сплачував (а.с. 5). 03 квітня 2006 року ОСОБА_4. звернулася до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської у м Полтаві ради із письмовою заявою про призначення соціальної допомоги на утримання дітей (а.с. 2-3). Протоколом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської у м Полтаві ради № 7826 від 05 квітня 2006 року, ОСОБА_4., у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів, призначено нарахування такої допомоги з 01 квітня 2006 року по 30 вересня 2006 року у сумі 158 гривень 10 копійок (а.с. 2). Згідно із повідомлення начальника відділу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської у м Полтаві ради Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації від 22 листопада 2007 року за № 1364-03, виплату тимчасової допомога по аліментах ОСОБА_4. здійснено у період часу з 01 квітня 2006 року по 30 вересня 2006 року у сумі 948 гривень 60 копійок, виплату припинено у зв'язку із закінченням терміну виплати (а.с. 9). Листом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської у м Полтаві ради від 14 жовтня 2010 року ОСОБА_1 запропоновано сплатити кошти у сумі 948 гривень 60 копійок, як тимчасову державну допомогу на утримання дітей (а.с. 10).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу та мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 181 СК України, якщо батьки ухиляються від сплати аліментів, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України; ч. 9 цієї статті встановлено, що порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України; ч. 10 цієї статті встановлено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

З наведених норм чинного цивільного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідач має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку зобов'язаний утримувати до досягнення нею повноліття. Від виконання своїх зобов'язання по утриманню дитини та сплаті аліментів на її утримання на користь ОСОБА_4. ухиляється. Не сплачені за час ухилення від їх сплати, аліменти ОСОБА_1 повинен сплатити у повному обсязі. На час ухилення боржника від виконання своїх обов'язків, Держава в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської у м Полтаві ради виконувала його зобов'язання по утриманню дітей шляхом сплати ОСОБА_4. грошових коштів у вигляді тимчасової державної допомоги на підтримання життєдіяльності дитини. Після того, як тимчасову державну допомогу було сплачено, у позивача виникло право на стягнення з відповідача грошових коштів, витрачених на утримання його дитини за час ухилення ним від виконання своїх обов'язків. Добровільно сплатити кошти він відмовився. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 180, 181 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 74-76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської у м Полтаві ради - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської у м Полтаві ради грошові кошти у сумі 948 гривень 00 копійок, сплачені, як тимчасова державна допомога на утримання його дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рахунок НОМЕР_1 управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської у м Полтаві ради, МФО 831019, код ЄДРПОУ -03195317.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок на користь Держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні -протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.



СуддяІ.Ю. Литвиненко



  • Номер: 22-ц/803/6475/20
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Литвиненко І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2020
  • Дата етапу: 03.06.2020
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко І. Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко І. Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко І. Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко І. Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко І. Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко І. Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко І. Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко І. Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко І. Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко І. Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко І. Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко І. Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко І. Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко І. Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко І. Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 61-18135 ск 20 (розгляд 61-18135 св 20)
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-7851/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко І. Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 11.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація