ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.06

Справа № 7/168-06.

Господарський суд у складі:

Головуючого судді:                                                  Рижкова М. Б.

Розглянувши справу

за позовом            Колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес»

До відповідача  Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності  на майно

За участю представників сторін:

Від позивача    -  Стулов В.О.

Від   відповідача –  не з’явився

            Суть спору:  позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають  задоволенню, виходячи з наступного:

Позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:  вул.. Центральна, 23 а, смт. Степанівна, Сумського району, Сумської області, а саме  телятники  - тисячники – 3, 5, 6, 7, 8, 9 – позначені на схематичному плані КП „Сумське міське БТІ” відповідно літерами: Р-1, Т-1, W-1, S-1, X-1, N 9. Телятники, кормоцех, адмінбудівля, трансформаторна підстанція,  котельня, підстанція на комплексі – позначені на схематичному плані КП «Сумське міське БТІ»   відповідно літерами – Ф, Х, Щ, Н, Е, М, Ш, огорожу комплексу -  позначену цифрами 7, 8, 9, 10, силососховище та сінажесховище -  позначені цифрами V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, посилаючись на те, що це нерухоме майно перебуває на його балансі як основні засоби і підтверджуючи це документом „ІНВЕНТАРИЗАЦІЯ основних засобів після дооцінки КСП „Прогрес” Сумського району (далі – „ІНВЕНТАРИЗАЦІЯ”),  під яким знаходяться підписи членів комісії створеної на підставі рішення загальних зборів кредиторів КСП „Прогрес” від 04 лютого 2000 року. (Протокол № 1). Також посилаючись на ті обставини, що при передачі майна згідно Акту приймання – передачі від 20.03.2000 року, яку здійснював голова КСП „Прогрес” Єременко М.А., а отримувала майно Лебедь В.В., зазначене нерухоме майно не передавалось, а інших документів по відчуженню майна (згідно отриманого ліквідатором від голови КСП „Прогрес” Єременко М.А. та бухгалтера Лебедь В.В. документа від 10.04.2003 року) немає.

          Позивач також посилається на обставини, що більш ніж 10 років відкрито та безперервно володів цим майном, а в судовому засіданні додав, що це є загальновідомі обставини, а тому на підставі ст. 344 Цивільного кодексу України набув право власності на це майно.

          Загальні збори КСП „Прогрес” від 04 лютого 200 року згідно порядку денного затвердили комісію по інвентаризації майна. За результатами інвентаризації комісія підписала документ „ІНВЕНТАРИЗАЦІЯ” в якому серед іншого майне перелічене нерухоме майно на яке позивач просить визнати право власності.

          20.03.2000 року, згідно акту прийому – передачі майна, було передано майно від КСП „Прогрес” до громадян – співвласників в особі їх уповноваженої особи Лебедь В.В. Передачу майна здійснював голова КСП „Прогрес” Єременко М.А.

          10.04.2003 року колишні посадові особи  КСП „Прогрес” – голова Єременко М.А. та бухгалтер Лебедь В.В. надали ліквідатору Стулову В.О. документ в якому зазначають, що інших документів по відчуженню майна КСП „Прогрес” немає.

          Після здійсненого відчуження майна, згідно акту прийому – передачі майна від 20.03.2000 року, на балансі КСП „Прогрес” залишилось майно на яке позивач просить визнати право власності. Це підтверджується фінансовим звітом за 2001 рік та балансом на 1 квітня 2002 р. КСП „Прогрес” підписаними тими ж посадовими особами – головою Єременко М.А. та бухгалтером Лебедь В.В.          Загальновідомими обставинами є те, що на момент складання документу „ІНВЕНТАРИЗАЦІЯ”          позивач відкрито та безперервно володів належним йому нерухомим майном, більш ніж 10 років і це майно іншому власнику ніколи не належало.

          При зазначених обставинах і за відсутністю у позивача правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об’єкти нерухомого майна суд вважає  правомірним  застосування  ст. 344 Цивільного кодексу України для визнання права власності і тому суд вважає, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.  344 Цивільного кодексу України

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати право власності за Колективним сільськогосподарським підприємством „Прогрес” на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівна, вул.. Центральна, 23 а: Телятники – тисячники №№ 3, 5, 6, 7, 8, 9, що позначені на схематичному плані (далі - План), виготовленому КП «Сумське міське БТІ» 02.08.2006 р., відповідно літерами  Р-1, Т-1, W-1, S-1, N9 та позначені відповідними інвентарними номерами 104 404, 104 405, 104 409, 104 406, 104 411, 104 407 в інвентаризації основних засобів після дооцінки КСП «Прогрес» (надалі – «Інвентаризація»), будівля 1 періоду (телятник), телятник, кормоцех, адмінбудівля, трансформаторна підстанція, котельня, підстанція на комплексі, що позначені на плані відповідно літерами Ф, Х, Щ, Н, Е, М, Ш та позначені відповідними інвентарними номерами 104413, 104414, 218041, 104425, 229007, 870001, 229001 в інвентаризації.

Огорожа комплексу, силососховища, сінажосховища, що позначені на плані відповідно літерами № 7-10, V, V1, V11, V111, 1X, X, X1, X11, X111, X1V, XV та  позначені відповідними  інвентарними номерами 218037, 218070, 218071, 218072, 218073, 218074, 218075, 218067, 218068, 218069, 218066, 218064 в інвентаризації.