Дело № 1 - 428/2007 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

01.10.2007 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе :      председательствующего - судьи Гетьман Л.В.

при секретаре -                                               Кузьминой О.И.

с участием :   прокурора                                 Блажко Д.В.

адвокатов                                                         ОСОБА_3

ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Купянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца п. Купянск -Узловой Купянского района Харьковской области,  украинца,  гражданина Украины,  учащегося 1 курса ВПУ № 27,  холостого,  проживающего : АДРЕСА_1,  ранее не судимого,  по  ст.  185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,  уроженца с.  Грушовка Купянского района Харьковской области,  украинца,  гражданина Украины,  холостого,  со средним образованием,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_2ранее не судимого,  по  ст.  185 ч.2 УК Украины

установил:

17.04.2007 года около 14.00 часов в с.  Куриловка Купянского района Харьковской области несовершеннолетний ОСОБА_1,  по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2,  имея умысел на тайное похищение имущества ОСОБА_5  - матери ОСОБА_1,  не имея ключа от входных дверей,  ОСОБА_1 через открытую форточку попал в свое домовладение,  где он проживает совместно с родителями,  и открыл входную дверь,  впустил в домовладение ОСОБА_2,  откуда они,  действуя совместно,  из корыстных побуждений,  с целью наживы,  из сумки,  стоявшей под столом в одной из комнат дома,  тайно похитили и присвоили банковскую кредитную карточку банка «Аваль» на имя ОСОБА_5,  на счету которой находилось 3100 грн. и с места совершения преступления с похищенным скрылись,  впоследствии сняв в банкомате в период с 17 по 18 апреля 2007 года деньги в указанной сумме с ее счета,  используя указанную карточку,  причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5  на вышеуказанную суму.

Продолжая свои преступные действия,  охваченные единым умыслом,  20.04.2007 года,  около 14.00 часов в с.  Куриловка Купянского района Харьковской области несовершеннолетний ОСОБА_1,  по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2,  имея умысел на тайное похищение имущества ОСОБА_5  - матери ОСОБА_1,  не имея ключа от входных дверей,  ОСОБА_1 через открытую форточку попал в свое домовладение,  где он проживает совместно с родителями,  и открыл входную дверь,  впустил в домовладение ОСОБА_2,  откуда они,  действуя совместно,  из корыстных побуждений,  с целью наживы,  из сумки,  стоявшей

под столом в одной из комнат дома,  тайно похитили и присвоили банковскую кредитную карточку на товар «Приватбанка»,  и с места совершения преступления с похищеным скрылись,  впоследствии используя данную банковскую карточку приобрели товар в кредит,  а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон К-750 I» стоимостью 1185 грн.,  мобильный телефон «Сони Эриксон J-100» стоимостью 252 грн.,  стартовый пакет мобильной связи «Киевстар»,  стоимостью 25 грн.,  а всего на общую сумму 1462 грн.,  сняв с ее счета,  используя указанную карточку,  причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5  на вышеуказанную суму.

Продолжая свои преступные действия,  охваченные единым умыслом,  21.05.2007 года,  около 12.00 часов в с.  Куриловка Купянского района Харьковской области несовершеннолетний ОСОБА_1,  имея умысел на тайное похищение имущества своей матери ОСОБА_5,  путем снятия с окна фанеры,  попал в свое домовладение,  где он проживает совместно с родителями,  откуда из корыстных побуждений и с целью наживы тайно похитил и присвоил серебряную монету 1896 года выпуска весом 200 грамм по цене 1, 6 грн. за один грамм,  на общую сумму 32 грн. и с места совершения преступления с похищенным скрылся,  причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_5  на вышеуказанную суму.

В совершении данных преступлений подсудимые ОСОБА_1,  ОСОБА_2 свою вину признали полностью,  от дачи показаний в отношении себя в силу  ст.  63 Конституции Украины отказались.

Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались и в соответствии со  ст. 299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.

Таким образом суд считает доказанным виновность подсудимых ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества,  совершенное по предварительному сговору группой лиц и квалифицирует эти действия по  ст.  185 ч.2 УК Украины.

Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимых.

Подсудимые ОСОБА_1,  ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно,  ранее не судимы.

К смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном,  способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

Положительные данные о личности ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  а также конкретные обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют о том,  что подсудимые не представляет большой общественной опасности и их исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к ним  ст.  ст.  75,  104 УК Украины,  освободив их от отбывания наказания с испытанием.

Поскольку подсудимые ОСОБА_1,  ОСОБА_2 совершили не тяжкое преступление,  на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними,  они подлежат освобождению от наказания по амнистии по  ст.  1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5просит оставить иск о возмещении материального и морального ущерба без рассмотрения,  в связи с чем гражданский иск следует оставить без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со  ст.  81 УПК Украины.

Руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного  ст.  185 ч.2 УК Украины,  назначив ему наказание в виде двух лет

лишения свободы.                                                 

Применить к ОСОБА_1  ст. 75,  104 УК Украины,  освободив его от отбывания наказания с испытанием в два года.

На основании  ст. 76 ч.1 п.3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о смене работы и места жительства.

На основании  ст.  1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года освободить ОСОБА_1от наказания по амнистии.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу -оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.2 УК Украины,  назначив ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Применить к ОСОБА_2  ст. 75,  104 УК Украины,  освободив его от отбывания наказания с испытанием в два года.

На основании  ст. 76 ч.1 п.3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о смене работы и места жительства.

На основании  ст.  1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года освободить ОСОБА_2от наказания по амнистии.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу -оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5о возмещении материального и морального ущерба оставить без рассмотрения,  разъяснив право обратиться в суд с аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: банковскую карточку «Аваль»,  банковскую карточку «Приват»,  ключ от дома,  находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_5  - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 дней со дня его провозглашения.