Справа № 2 - 2286/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.10.2007 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:         головуючого - судді Гетьман Л.В.

при секретарі -                                 Кузьміній О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.  Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  вказуючи,  що родинне її прізвище було ОСОБА_1 її батьками були - ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. З матір'ю ОСОБА_3 позивачка проживала разом за адресою: АДРЕСА_1,  де 1/4 частина належала матері,  а власницею другої частини квартири являється позивачка,  що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.12.2002 року,  яке було видано аудиторською фірмою «Аудит - Куп'янськ». Внаслідок смерті матері позивачки відкрилась спадщина,  яка складається з 1/4 частини квартири. Спадкоємців,  крім позивачки,  на цю квартиру немає. На цих підставах вона звернулась до Куп'янської державної нотаріальної контори з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру,  але нотаріус відмовила їй в наданні свідоцтва,  мотивуючи тим,  що позивачка пропустила строк,  встановлений на прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить суд задовольнити.

Представник відповідач проти позову не заперечує.

Судом встановлено,  що родинне прізвище позивачки було ОСОБА_1 її батьками були - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  що підтверджується копією свідоцтвом про народження (л.с.  9). З матір'ю ОСОБА_3 позивачка проживала разом за адресою: АДРЕСА_1,  де 1/2 частина належала матері,  а власницею другої частини квартири являється позивачка,  що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.12.2002 року,  яке було видано аудиторською фірмою «Аудит - Куп'янськ» (л.с.  16). Внаслідок смерті матері позивачки відкрилась спадщина,  яка складається з 1/4 частини квартири. Спадкоємців,  крім позивачки,  на цю квартиру немає. На цих підставах вона звернулась до Куп'янської державної нотаріальної контори з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру,  але нотаріус відмовила їй в наданні свідоцтва,  мотивуючи тим,  що позивачка пропустила строк,  встановлений на прийняття спадщини (л.с.  5).

Вислухавши позивачку,  думку відповідача дослідивши матеріали справи,  суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими,  які підлягають задоволенню,  оскільки позивачка в передбаченим законом термін не подала заяву про прийняття спадщини у зв'язку з виїздом на заробітки за кордон,  тобто з поважної причини.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 15, 57, 61, 130, 294, 296 ЦПК України,   ст.  ст.  1217,  1270,  ч.3 1272 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до територіальної громади в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць,  починаючи з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.