ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2006                                                                                             Справа № 6/119  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді   Кузнецової І.Л.,     

суддів:  Сизько І. А. (доповідача), Тищик І.В.  

при секретарі судового засідання: Чоха Є.О.

представники сторін у судові засідання не з’явились, про час і місце судових засідань були повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Бобринець Кіровоградської області  на постанову господарського суду Кіровоградської  області від  21.07.06р.   у справі № 6/119

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Софіївська”, с.Софіївка Компаніївського району Кіровоградської області

до  Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Бобринець Кіровоградської області

про  скасування акта

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Софіївська", звернувся з позовом до господарського суду Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення №0004541500/0 від 09.08.2005 року Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції (Компаніївське відділення) про зобов’язання позивача сплатити штраф в сумі 391,77грн. за несвоєчасну сплату фіксованого сільськогосподарського податку

          Постановою господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2006 року у справі №6/119 (суддя Баранець О.М.) позов задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції (Компаніївське відділення) №0004541500/0 від 09.08.2005 року про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Софіївська” сплатити штраф у розмірі 391,77грн.  З Державного бюджету України на користь ТОВ “Агрофірма “Софіївська” стягнутий судовий збір в сумі 3,40 грн.

          Постанову суду обґрунтовано тим, що позивачем сплачено фіксований сільськогосподарський податок за 2003 рік відповідно розрахунку податку за 2003рік з врахуванням переплати, яка зафіксована в особовому рахунку, та нарахованої пені. Висновок позивача про неможливість нарахування штрафних санкцій, визначених ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у випадку несвоєчасної сплати платником податку фіксованого сільськогосподарського податку є помилковим.

Не погодившись з постановою господарського суду, відповідачем, Бобринецькою міжрайонною державною податковою інспекцією, подано апеляційну скаргу, в якій він вважає, що постанова  прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права, тому просить скасувати зазначену постанову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що контроль за своєчасним і повним надходженням сум фіксованого сільськогосподарського податку здійснюють органи державної податкової служби. Платники податку несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум фіксованого сільськогосподарського податку згідно із законодавчими актами України.

Позивач у своєму запереченні вважає доводи, викладені в апеляційній скарзі необґрунтованими і безпідставними, просить залишити постанову господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

У судове засідання представники сторін не з’явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Головним державним податковим інспектором групи оподаткування доходів юридичних осіб Компаніївського відділення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Савіцькою В.М. проведено попередню перевірку з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов’язань по фіксованому сільськогосподарському податку ТОВ “Агрофірма Софіївська”.

За результатами перевірки складений акт №249/150030798289 від 09.08.2005 року. В ході перевірки встановлено порушення терміну сплати узгоджених сум податкових зобов’язань по фіксованому сільськогосподарському податку нарахованому за 2003-2004р.р.

Податковим повідомленням-рішенням №0004541500/0 від 09.08.2005 року на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Новоукраїнська МДПІ (Компаніївське відділення) зобов’язала позивача сплатити штраф у сумі 391,77грн. за затримку на 30 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання в розмірі 3917,70грн.

Бобринецька МДПІ є правонаступником Компаніївського відділення Новоукраїнської МДПІ згідно Наказу ДПА у Кіровоградській області №3 від 16.01.2006р.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.14 Закону України “Про систему оподаткування” фіксований сільськогосподарський податок є загальнодержавним податком.

Позивачем подано до органу державної податкової служби розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку за 2003 рік, в якому самостійно обраховано річну суму фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 20591,88грн.

За платіжними дорученнями  №8 від 25.02.2003р., №35 від 21.03.2003р., №31 від 17.04.2003р., №46 від 26.05.2003р., №58 від 24.06.2003р.,  №64 від 21.07.2003р., №82 від 22.08.2003р., №115 від 02.10.2003р., №138 від 29.10.2003р., №162 від 26.11.2003р., №198 від 26.12.2003р., №29 від 29.01.2004р., №74 від 26.02.2004р. сплачено фіксований  сільськогосподарський  податок  за січень,  лютий,  березень,  квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2003 року та січень 2004 року відповідно 688,00грн., 685,89грн., 686,00грн., 686,00грн., 686,00грн.,. 686,00грн., 3430,00грн., 3430,00грн., 3430,00грн., 2057,00грн., 2057,00грн., 2057,00грн, 806,00грн.

Крім того, ТОВ “Агрофірма “Софіївська” було сплачено нарахованої пені в сумі 6403,52 грн. Пеня в розмірі 6403,52грн. була нарахована позивачу за період з 20.02.2001р. по 29.12.2003р.

Відповідно до абз.2 п.п.16.3.3 п.16.3 ст.16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” якщо платник податків не сплачує пеню разом зі сплатою податкового боргу (його частини) або не визначає її окремо у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеної пропорції), то податковий орган самостійно здійснює розподіл такої сплаченої суми на суму, що спрямовується на погашення такого податкового боргу (його частини), та суму, що спрямовується на погашення пені, нарахованої на суму такого погашеного податкового боргу (його частини), та надсилає такому платнику податків повідомлення, в якому міститься зазначена інформація.

Підпункт 16.3.3 пункту 16.3 статті 16 доповнено абзацом другим  згідно із Законом України від 20.02.2003р. № 550-IV  “Про внесення змін до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Порядок погашення пені, визначений Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами, внесеними Законом України від 20.02.2003р. №550-IV, застосовується з 1 липня 2003 року.

Таким чином, податковий орган з 01.07.2003р. має право згідно абз.2 п.п.16.3.3 п.16.3 ст.16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” самостійно здійснювати розподіл сплачених платником податку сум на суму, що спрямовується на погашення податкового боргу (його частини), та суму, що спрямовується на погашення пені, нарахованої на суму такого погашеного податкового боргу (його частини), з обов’язком надіслати платнику податків повідомлення, в якому міститься відповідна інформація.

Відповідачем було здійснено розподіл сплачених ТОВ “Агрофірма “Софіївська” платіжними дорученнями №64 від 21.07.2003р., №82 від 22.08.2003р., №115 від 02.10.2003р., №138 від 29.10.2003р., №162 від 26.11.2003р., №198 від  26.12.2003р., №29 від 29.01.2004р., №74 від 26.02.2004р. грошових сум з направленням їх на погашення пені, нарахованої за попередні періоди. Доказів направлення позивачу інформації про здійснений розподіл відповідачем не надано.

Відповідач неправомірно розподіляв суму сплаченого своєчасно фіксованого сільськогосподарського податку в рахунок погашення пені та в рахунок сплати зобов’язань по фіксованому сільськогосподарському податку, в той час як п.п.16.3.3. п.16.3 ст.16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачає подібний порядок лише при сплаті податкового боргу.

На підставі викладеного господарський суд першої інстанції дійшов цілком обґрунтованого висновку, що ТОВ “Агрофірма “Софіївська” сплатило фіксований сільськогосподарський податок за 2003р. відповідно розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку з врахуванням переплати яка зафіксована в особовому рахунку та нарахованої пені. Сальдо на 02.03.2004р. на користь позивача складає 16,13грн.

Стосовно доводів скаржника треба зазначити, що господарський суд Кіровоградської області з посиланням на норми Закону України “Про систему оподаткування”, Закону України “Про фіксований  сільськогосподарський податок”, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визнав помилковими доводи позивача щодо неможливості нарахування штрафних санкцій, визначених ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у випадку несвоєчасної сплати платником податку фіксованого сільськогосподарського податку.

Треба також зауважити, що в апеляційній скарзі не наведено дані стосовно того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі, не вказано які норми матеріального і процесуального права порушено судом при прийнятті оскаржуємої постанови.

Колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною і обґрунтованою,  підстави для її скасування  відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -

                                                УХВАЛИВ:  

Апеляційну скаргу Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Бобринець Кіровоградської області  залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Кіровоградської області від 21.07.06р. у справі № 6/119 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                            І.Л.Кузнецова

Суддя                                                                                І.А.Сизько

         Суддя                                                                                І.В.Тищик  

З оригіналом згядно.

Помічник судді                            О.В.Кравець