Справа № 1-230/2007р.

ВИРОК

Іменем    України

27 вересня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді            Мунько Б.П.

при секретарі                        Косенко Л.Г.

з участю прокурора              Рога Т.С.

потерпілої                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненому злочині, передбаченому ст. 164 ч. 1 КК України,-

в становив:

Підсудний ОСОБА_2., достовірно знаючи, що згідно рішення Черкаського районного суду № 2-560 від 20.08.1999 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму на дитину, починаючи з 08.08.1999 року і до повноліття дитини, але від сплати аліментів злісно ухиляться з 31.09.2000 року, іншої допомоги на утримання та виховання дитини не надає, чим створив заборгованість на 17.07.20076 року в сумі 3931, 06 грн.

Як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою визнав повністю та пояснив, що в 1991 році він одружився з ОСОБА_1., через сімейні негаразди в 1999 році вони розлучились, після розлучення колишня дружина подала на стягнення аліментів, аліменти сплачував до вересня 2000 року після цього ще було зроблено дві проплати по 100 грн в 2002 та 2005 році. Після цього аліменти він не сплачував.

Вина підсудного ОСОБА_2підтверджується:

-матеріалами ДВС Черкаського району про ухилення від сплати аліментів (а.с. 6-23);

-довідкою ДВС Черкаського району про заборгованість ОСОБА_2по аліментах (а.с. 6);

-показами потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що 28.11.1991 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

30.11.1999 року вони розлучилися, так як чоловік постійно вживав алкогольні напої, не цікавився вихованням дитини, грав в азартні ігри, програвав великі суми грошей, неодноразово до домоволодіння приїжджали невідомі чоловіки та вимагали з неї борг за чоловіка.

Чоловік постійно приходив додому в нетверезому стані, жорстоко поводився в сім'ї, застосовував різне психологічне насильство. При розлученні вона подала на стягнення з ОСОБА_2аліментів на утримання малолітньої доньки.

Починаючи з листопада 1999 року ОСОБА_2. виплачував аліменти доньці по той час доки працював кондуктором Придніпровського ВДСО.

та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 299 КПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2доведена повністю, а дії його необхідно кваліфікувати за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не вбачає.

З урахуванням вищенаведеного, обставин по справі, особи винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе з призначенням йому покарання у вигляді обмеження волі. Проте, враховуючи, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому злочині, вважається раніше не судимим, суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст. 164 КК України і призначити за цією статтею покарання у вигляді одного року обмеження волі

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2покласти такі обов'язки: повідомляти Черкаський РП Городищенського МРВ КВІ про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд на протязі 15-ти діб через райсуд.