пр. № 2/2608/9924/11

ун. № 2-1652/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Олешко В.В.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- Лісовського С.О. про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- Петрушової Світлани Олексіївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 19.05.2011 р. був задоволений позов представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- Петрушової С.О. до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені. Вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11163843000 від 4.06.2007 р. в розмірі 35022, 76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2011 р. становить 278217 грн. 29 коп., судові витрати по справі в сумі 1820 грн., а всього 279937 грн. 29 коп.

Після винесення рішення і вступу його в законну силу представник позивача по справі Лісовський С.О. подав заяву про виправлення помилок у виконавчих листах від 7.10.2011 р., а саме по боржнику ОСОБА_3 неправильно вказаний ідентифікаційний номер, який має бути: НОМЕР_1; по боржнику ОСОБА_4 неправильно вказано по батькові, яке має бути: ОСОБА_4; по загальній сумі, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів по справі на користь позивача по справі правильною є сума 280037 грн. 29 коп.

В судове засідання представник позивача, відповідачі не з'явились, про час, місце слухання справи сторони повідомлялись належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, рішення суду, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав.

Так, у виконавчому листі №2-1652/11, 2-4352-1/10, виданого 7.10.2011 р. Святошинським райсудом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк»заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11163843000 від 4.06.2007 р. в розмірі 35022, 76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2011 р. становить 278217 грн. 29 коп., судових витрат по справі в сумі 1820 грн., а всього 279937 грн. 29 коп. неправильно вказана загальна сума боргу і вірним є запис в 280037 грн. 29 коп., що підтверджено ухвалою Святошинського райсуду м. Києва від 25.05.2012 р. про випралення арифметичних описок в рішенні суду; неправильно записаний ідентифікаційний код ОСОБА_3 -НОМЕР_2, а правильним є НОМЕР_1. У виконавчому листі №2-1652/11, 2-4352-1/10, виданого 7.10.2011 р. Святошинським райсудом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк»заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11163843000 від 4.06.2007 р. в розмірі 35022, 76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2011 р. становить 278217 грн. 29 коп., судових витрат по справі в сумі 1820 грн., а всього 279937 грн. 29 коп. неправильно вказана загальна сума боргу і вірним є запис в 280037 грн. 29 коп., що підтверджено ухвалою Святошинського райсуду м. Києва від 25.05.2012 р. про виправлення арифметичних описок в рішенні суду; неправильно записано прізвище боржника як ОСОБА_4, а правильно необхідно записати ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №2-1652/11, 2-4352-1/10, виданого 7.10.2011 р. Святошинським райсудом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк»заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11163843000 від 4.06.2007 р., по боржнику ОСОБА_3, та вважати правильними: загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк»за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11163843000 від 4.06.2007 р. - 280037 гривень 29 копійок; ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Внести виправлення до виконавчого листа №2-1652/11, 2-4352-1/10, виданого 7.10.2011 р. Святошинським райсудом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк»заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11163843000 від 4.06.2007 р., по боржнику ОСОБА_4, та вважати правильними: загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк»за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11163843000 від 4.06.2007 р. - 280037 гривень 29 копійок; по батькові боржника ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя