УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0620/4-с-2/12

Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Шевчук А.М.,

суддів: Заполовського В.Й., Павицької Т.М.,

при секретарі судового засідання: Жовновській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі

справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 березня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк». Просили визнати кредитний договір, договори іпотеки та поруки недійсними.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05 березня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Просить, посилаючись на порушення норм процесуального права, скасувати ухвалу, а справу направити на новий розгляд.

Розглянувши справу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2010 року позивачі звернулися в Богунський районний суд м. Житомира із вище зазначеним позовом.

Справа залишена без розгляду 05 березня 2012 року з підстав, передбачених п.3 ст.207 ЦПК України.

Згідно п.3 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 14 грудня 2011 року написала заяву про проведення судового засідання 14 грудня 2011 року без її участі(а.с.97). Заява не містить штемпеля вхідної кореспонденції суду.

Повістку про виклик на 05 березня 2012 року вона також одержала цього ж дня - 14 грудня 2011 року (а.с.108).

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 у судове засідання, що призначалося на 14 грудня 2011 року з'явилася, а відтак у суду першої інстанції не було правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду за п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Оскільки ухвала постановлення з порушенням норм процесуального права, то вона є незаконною, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,304,307,311,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 березня 2012 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: