УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0609/2-1907/11

Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Шевчук А.М.,

суддів: Заполовського В.Й., Павицької Т.М.,

при секретарі судового засідання: Копій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі

справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 березня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому посилалася на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 12 вересня 1992 року. В серпні 2010 року відповідач залишив сім'ю та з цього часу матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\3 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2011 року і до повноліття дитини.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня 2011 року змінено в часині визначення розміру аліментів. Зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів з 1/3 до 1/4 частини всіх видів доходів. В решті рішення залишено без змін.

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки у зв'язку з переглядом заочного рішення в апеляційному порядку вона отримала виконавчий лист 13.03.2012 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 березня 2012 року заяву задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа №2-1907/11 від 13.03.2012 року до виконання у справі за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Просить, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, скасувати ухвалу і постановити нову.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня 2011 року, яке постановлено за умови проведення заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, стягнуто з останнього на користь заявниці аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

ОСОБА_2 оскаржив вище зазначене рішення у встановленому законом порядку, тобто спочатку подав заяву про перегляд заочного рішення (а.с.15), а потім - апеляційну скаргу на рішення (а.с.39).

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2011 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня 2011 року змінено в частині визначення розміру аліментів. Зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів з 1/3 до ј частини всіх видів доходів (а.с.75).

ОСОБА_4 досяг повноліття 27 вересня 2011 року (а.с.4).

Таким чином, на момент винесення судом апеляційної інстанції рішення щодо розміру частки, яку слід стягувати з ОСОБА_2, син досяг повноліття, а відтак у суду першої інстанції були всі підстави згідно положень ст.371 ЦПК України поновити заявниці строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-1907/11 від 13 березня 2012 року до виконання, оскільки такий пропущений з причин, що не залежали від ОСОБА_1, тобто з поважних причин.

За встановлених вище обставин доводи апеляційної скарги щодо одержання ОСОБА_1 виконавчого листа №2-1907/11 про стягнення аліментів у ј частці 13 березня 2012 року не має правового значення для розгляду питання щодо поновлення строку.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема щодо видачі 28 вересня 2011 року виконавчого листа на стягнення 1/3 частки, не дають підстав для висновку, що допущені судом порушення призвели до постановлення незаконної ухвали, а тому ухвала залишається без змін.

З огляду на вище викладене колегія суддів не вбачає підстав для скасування законної та обґрунтованої ухвали.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: