Справа № 2607/6301/12

УХВАЛА

25.06.2012 Подільський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого - судді Трегубенко Л.О.,

при секретарі Лемішко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до нього, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/3796/82/55349 від 14.05.2007 р. в загальній сумі 2107228 грн. 39 коп., що за курсом НБУ еквівалентно сумі 264361 дол. 86 центів США,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2012 р. в цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/3796/82/55349 від 14.05.2007 р. в загальній сумі 2107228 грн. 39 коп., що за курсом НБУ еквівалентно сумі 264361 дол. 86 центів США, було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

Справа була розглянута за відсутності відповідачів.

14.05.2012 р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що знаходився на лікарняному, крім того 27.01.2012 р. його представником було подано клопотання про залучення до участі у розгляд справи співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вони є фінансовими та майновими поручителями за цим кредитним договором і мають нести солідарну відповідальність, дізнався про ухвалення зазначеного судового рішення, однак на численні його клопотання його копію до цього часу не отримав, а тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання з'явилися сторони, представник позивача - ОСОБА_6, на підставі довіреності, просила залишити заяву без задоволення, відповідачі та їх представник заяву підтримали, просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, перебував на лікарняному, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 227 - 229, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до нього, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/3796/82/55349 від 14.05.2007 р. в загальній сумі 2107228 грн. 39 коп., що за курсом НБУ еквівалентно сумі 264361 дол. 86 центів США, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2012 р. та призначити розгляд справи на 27 серпня 2012 р. о 15 год. 30 хв.

СУДДЯ Трегубенко Л. О.