ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.06 | Справа №2/574-06. |
За позовом: Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава
До відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Сумимеблі»
Третя особа: Військовий інститут ракетних військ і артилерії Сумського державного університету
Про розірвання договору найму
Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.
За участю представників:
Від позивача: Грачова Н.В., доручення №2501 від 03.11.2005р.
Від відповідача: не з’явився
Від третьої особи: не з’явився
Прокурор: В. Вітко
Суть спору: прокурор просить розірвати договір №1 від 01.12.2005р. найму споруд невиробничого призначення, укладений між відповідачем та третьою особою, а також зобов’язати відповідача звільнити споруду невиробничого призначення, передану відповідачу на підставі договору №1 від 01.12.2005р.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та зазначає, що позивач невірно застосував норми законодавства України, а саме, норми, які регулюють один вид правовідносин – оренду до іншого виду правовідносин – найму.
Прокурор подав уточнення до позовних вимог №1547 від 03.11.2006р., згідно якого просить розірвати договір №1 від 01.12.2005р. найму споруд невиробничого призначення, укладений між відповідачем та третьою особою, а також зобов’язати відповідача звільнити споруду невиробничого призначення, передану відповідачу на підставі договору №1 від 01.12.2005р., стягнути з відповідача на користь позивача 7697 грн. 05 коп. за використану теплову енергію, воду та електроенергію.
Відповідач подав заяву №79 від 03.11.2006р. про відкладення розгляду справи в зв‘язку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив:
Відповідач подав заяву №79 від 03.11.2006р. про відкладення розгляду справи в зв‘язку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання. Господарський суд, розглянувши заяву відповідача, визнав його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім того, для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 16 листопада 2006 року об 12 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 311-312.
Зобов’язати прокурора негайно надіслати відповідачу та третій особі копію уточнення до позовних вимог; докази надсилання подати суду.
Зобов’язати в строк до 13.11.2006р. подати:
- прокурора – обґрунтування вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України; копію рахунків на оплату комунальних послуг та докази їх надсилання (вручення) відповідачу (згідно з п.1.2 договору найму №1 від 01.12.2005р.);
- відповідача – інформацію щодо отримання листів від ВІРВіА СДУ про зміну власника майна та припинення дії договору найму; документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
- третю особу – припис військового прокурора Сумського гарнізону №933 від 03.07.2006р.; листи, які надсилались ТОВ «Сумимеблі» про припинення дії договору найму, докази їх надсилання (вручення); інформацію щодо дозволених законодавством видів господарської діяльності.
Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).