справа № 2/0544/1615/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Дубановської.І.Д.

при секретарі - Савчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов»янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона з відповідачем знаходиться у шлюбі з 02.08.2003 року, який був зареєстрований Райгородоцькою селищною радою Слов»янського району Донецької області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини припинились, в сім»ї немає порозуміння, з»явилась психологічна несумісність, відчуженість. У зв»язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02 серпня 2003 року, який був зареєстрований Райгородоцькою селищною радою Слов»янського району Донецької області, актовий запис № 13(а.с.4). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Сумісне життя між сторонами не склалось, через взаємні непорозуміння та різні погляди на життя, фактично шлюбні стосунки припинились, шлюб існує формально. Між сторонами зникла любов, повага та розуміння, внаслідок чого постійно виникають сварки та скандали. Сторони спільне господарство не ведуть.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально -правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112,113,160,161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,209, 212 -215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2003 року Райгородоцькою селищною радою Слов»янського району Донецької області, актовий запис № 13 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська