Справа № 1805/6657/2012

Провадження № 2/1805/1801/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2012 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого -судді Грищенко О. В.

при секретарі - Страшенко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 13.06.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у шлюбі у них з'явилися непорозуміння по різним питанням життя та побуту, вони втратили почуття любові та довіри, сторони спільного господарства не ведуть. Відповідач не надає їй регулярної допомоги на утримання дитини. У зв'язку з цим позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просить їх задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі 13.06.2003 року зареєстрували шлюб у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 518, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.5). Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач є працездатним, але не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини. Окрім того, встановлено, що середньомісячний заробіток позивачки становить 1 396 грн. 83 коп., а відповідача -2338 грн. 42 коп. що підтверджується довідками про доходи ( а. с. 8 )

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, шлюб між сторонами необхідно розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29.05.2012 року. В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Крім того, відповідно з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., та на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 110, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 518.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29.05.2012 року. В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Грищенко