АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-3226 2006р.                             Головуючий по 1-й інстанції

Савічев В.О. Суддя-доповідач- Чічіль В.А.

УХВАЛА

2006 року грудня місяця „19" дня                                                  м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого- Чічіля В.А.

Суддів- Антонова В.М. ,  ТимчукЛ.А.

при секретарі- Колодюк О.П.

з участю позивача- ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою та клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Автозаводського районного суду М. Кременчука Полтавської області від „25" травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Першої державної нотаріальної контори,  ОСОБА_1 про визнання часткового заповіту та свідоцтва на спадщину недійсними,  про визнання права на спадкове майно і його розподіл та про стягування з Першої державної нотаріальної контори моральної та матеріальної шкоди.

Судова колегія,  заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 травня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

У липні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на    вказане  рішення суду першої інстанції,  в

якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження і вважати пропуск строку подачі апеляційної скарги з поважних причин,  оскільки копію оскаржуємого рішення вона отримала 27 червня 2006 року.

Перевіривши матеріали справи,  доводи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції,  колегія суддів приходить до висновку,  що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1  ст. 73 ЦПК України,  суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або судом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Позивачем ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження того,  що строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції пропущено нею з поважних причин,  тому її клопотання не піддягає задоволенню.

Оскільки відсутні підстави для поновлення процесуального строку,  апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись  ст.  ст. 73, 294, 315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку апеляційного оскарження рішення Автозаводського районного суду М. Кременчука Полтавської області від 25 травня 2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказане рішення суду першої інстанції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців  з дня набрання нею законної сили.