УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хруняка Є.В.,
суддів Флісака Р.Й., Томенчука Б.М.,
з участю: прокурора Грищука В.І.,
засудженого ОСОБА_1.
розглянувши 13 вересня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора м. Калуша на вирок Калуського міськрайонного суду від 19 липня"2007 року, -
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Калуш
Івано-Франківської області, без постійного місця
проживання, українець, громадянин України, з
неповною середньою освітою, непрацюючий, не
одружений, раніше не судимий,
засуджений за ст.ст. 15-190 ч.1 КК України на 850грн. штрафу; за ст.15-190 ч.2 КК України
на 1200грн. штрафу; за ст.190 ч.2 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження волі; за ст.357 ч.3
КК України на 1 рік обмеження волі; за ст.358 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі.
Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно визначено йому покарання - 1 рік 1 місяць обмеження
волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь: ДЕКУ при УМВС в Івано-Франківській області судових витрат - 495грн. 72коп.; Івано-Франківської філії „Приватбанку" - 1554грн. 26коп.
Вирішено питання про речові докази.
За вироком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 16.04.2007р. знаходячись в квартирі свого товариша ОСОБА_2., що в АДРЕСА_1, таємно викрав з кишені куртки паспорт громадянина України ОСОБА_2. У під"зді сусіднього будинку зірвав фотографію з зображенням ОСОБА_2. на місце якої вклеїв фотографію зі своїм зображенням. Після цього 17.04.2007 року він з корисливих мотивів вирішив отримати кредит за допомогою підробленого паспорту на мобільні телефони.
Справа №11-376/2007р. Головуючий у І інстанції Витвицький В.В.
Категорія ст. 190 ч.2 КК України Доповідач Хруняк Є.В.
Однак свої злочинні намірами довести до кінця не вдалося, оскільки працівниками банків було виявлено підробку в паспорті і йому було відмовлено в наданні кредиту, а інші не виявивши підробки документу надали кредит.
Не погодившись із вироком прокурор подав апеляцію, в якій просить вирок скасувати із-за м"якості призначеного покарання, не оспорюючи кваліфікації дій ОСОБА_1.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор вніс зміни до апеляції, в якій просить вирок щодо засудженого ОСОБА_1. змінити, за ст. ст. 15, 190 ч. 1 КК України скасувати, а в решті вирок залишити без зміни.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію у зміненому вигляді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1. за ст. ст. 15, 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 192 ч.2 КК України є правильний і ґрунтується на зібраних на досудовому слідстві доказах, яким суд дав належну оцінку і не оспорюється в апеляції.
Разом з тим, оцінюючи докази по справі суд зайво кваліфікував неправомірні дії засудженого ОСОБА_1. за ст. ст. 15, 190 ч.1 КК України, оскільки ці дії охоплюються ч.2ст.190КК України.
А тому, колегія суддів вважає, що в цій частині апеляцію прокурора слід задовольнити частково, оскільки в апеляції ставиться питання про скасування пред"явлене в вироку в цій частині, а не виключення - як зайво.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора м. Калуша Івано-Франківської області, який затвердив обвинувальний висновок задовольнити частково.
Вирок Калуського міськрайонного суду від 19 липня 2007 року відносно засудженого ОСОБА_1 змінити, та виключити з пред"явленого йому обвинувачення та його засудження за ст. ст. 15, 190 ч.1 КК України.
В решті вирок залишити без зміни.