Судове рішення #2378335
Дело № 1 la-2329 /2007 года

Дело № 1 la-2329 /2007 года                           Председательствующий в 1 инстанции: Редько Ж.Е.

Категория  ст.  122ч. 1,  296 ч. 2 УК Украины                                     Докладчик: Демяносов А.В.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 именем Украины

20 июля 2007 года судья     Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда

Донецкой области                                                                                              Демяносова .

с участием прокурора                                                                                          Ильченко СВ.

в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляции законного представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_1.- ОСОБА_2.на приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 13 апреля 2007 года,  которым :

ОСОБА_1,  1988 года рождения не судимый,

осужден по  ст.  296 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года; по  ст.  122 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год;

В силу  ст.  70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании  ст.   ст.  75,  76,  104 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания,  установив испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев,  если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

· без разрешения органа уголовно- исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания;

· уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства,  работы,  учебы;

ОСОБА_3,  1987 года рождения не судимый,

осужден по  ст.  296 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

 

На основании  ст.  ст.   75,  76 УК Украины ОСОБА_3.     освобожден от    отбытия назначенного судом      наказания,  с испытательным сроком на 1  год,  если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства :

-    без разрешения органа уголовно- исполнительной системы не выезжать за пределы Украины

на постоянное место проживания;

-    уведомлять    органы уголовно- исполнительной системы о перемене места    жительства,

работы,  учебы;

Согласно приговора ОСОБА_1 и ОСОБА_3 признаны виновным в том,  что 9 мая 2006 года примерно в 22 час.  находясь на дискотеке в помещении клуба им.  Воровского,  расположенного по адресу Донецкая область,  г. Димитров,  ул. Ленина,  3,  увидели ранее незнакомого им потерпевшего ОСОБА_6,  действуя умышленно из хулиганских побуждений,  совместно избили руками и ногами по различным частя тела,  на замечание граждан прекратить хулиганские действия не реагировали,  и прекратили избиения потерпевшего ОСОБА_6 только тогда,  когда его от них оттащили находившиеся там ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

В результате ОСОБА_6 были причинены легкие телесные повреждения,  повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья,  в виде припухлости мягких тканей головы.

Кроме того,  ОСОБА_1 в ходе совершения хулиганских действий,  с целью причинения телесных повреждений нанес удар ногой по левой руке потерпевшемуОСОБА_6 в результате чего причинил ему телесные повреждения средней тяжести в виде закрытого перелома обеих костей левого предплечья в нижней трети и перелом шиловидного отростка левой локтевой кости.

По делу подана апелляция законным представителем несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_1 - ОСОБА_2.,  в которой он просит приговор суда первой инстанции в отношении ОСОБА_1. изменить,  исключить из приговора обвинение ОСОБА_1 по  ст.  122 ч. 1 УК Украины,  как незаконное и необоснованное.

Заслушав докладчика,  мнение прокурора,  который полагал,  что необходимо отказать в принятии апелляции,  так как она подана не имеющим на это права лицом,  проверив материалы дела,  суд приходит к выводу,  что необходимо отказать в принятии апелляции,  так как она подана лицом,  не имеющим на это права.

Как видно из материалов дела ОСОБА_2.на момент рассмотрения дела в суде и при постановлении приговора достиг совершеннолетия.

В ходе рассмотрения дела по существу ОСОБА_2. был признан гражданским ответчиком и имел права на обжалования приговора только в части гражданского иска,  но причиненный материальный ущерб по приговору суда взыскан с ОСОБА_1 и ОСОБА_3

На момент рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по делу ОСОБА_2. по делу был признан гражданским ответчиком,  и участие в деле как представитель несовершеннолетнего осужденного не участвовал.

Согласно требованиям закона при достижении подсудимым 18 летнего возраста -функции законного представителя прекращаются.

Согласно требованиям  ст.  348 ч. 1 п. 1 апелляцию имеет право подать осужденный,  его законный представитель и защитник в части,  касающейся интересов осужденного,  а соответствии с п. 7 этой же статьи - гражданский ответчик или его представитель в части,  касающейся разрешения гражданского иска.

Как видно из материалов дела функции законного представителя обвиняемого ОСОБА_1. были прекращены еще до начала рассмотрения дела в суде первой инстанции,  и он был привлечен к делу в качестве гражданского ответчика.

 

При таких обстоятельствах,  когда апелляция подана лицом,  не имеющим на это права,  апелляционной суд в порядке  ст.  359 УПРК Украины отказывает в принятии апелляции к своему рассмотрению.

Руководствуясь  ст.  ст.  357,  359 УПК Украины,  суд,  -

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Законному представителя осужденного ОСОБА_1. - ОСОБА_2. отказать в принятии апелляции к рассмотрению,  так как она подана не имеющим на это права лицом. 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація