713/761/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2012 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Данюк В.В.

при секретарі: Марченко А.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвала 12 грудня 1996 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Хустського районного суду від 08 лютого 2010 року вона отримувала від відповідача аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день донька досягла повноліття і виплата аліментів припинилася. Дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її повному утриманні та вихованні. З 01 вересня 2011 року донька продовжила навчання у Закарпатському державному університеті, що потребує значних матеріальних витрат. Позивачка не в змозі належним чином забезпечувати навчання доньки. Відповідач добровільно участі у матеріальній підтримці навчання доньки не приймає, виїжджає на сезонні роботи і отримує стабільний та нормальний заробіток. Вона змушена звернутися до суду і просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися у розмірі 700 гривень щомісячно.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити з мотивів викладених у заяві. Пояснила суду, що дитина навчається на заочній формі навчання і вони шукають їй роботу. Також у неї на утриманні знаходиться мати інвалід третьої групи, 1948 року народження. Вона працює швачкою в ТОВ «ТРІО» і отримує незначний дохід. Станом на 01 грудня 2011 року у відповідача перед нею є заборгованість по сплаті аліментів на дитину у розмірі 1800 гривень і ця заборгованість на сьогоднішній день не погашена. Документів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 виїжджає на сезонні роботи і отримує пристойну заробітну плату у неї немає. Про це вона знає від інших людей, які з ним працюють.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 27 квітня 2010 року в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, суду пояснив, що його довіритель не відмовляється від матеріального забезпечення дитини і буде надавати допомогу по мірі заробітку. Однак, на сьогоднішній час він не може сплачувати аліменти на утримання доньки, оскільки вже вдруге повернувся із заробітків без розрахунку, проживає з іншою жінкою у якої є неповнолітня дитина від іншого шлюбу і яку він утримує, також він утримує престарілу матір до якої час від часу навідується і допомагає їй по господарству та матеріально. В даний час відповідач офіційно ніде не працює, підприємцем не значиться, доходу не отримує, перебуває на утриманні жінки з якою проживає і щоб забезпечити своє існування та існування його сім'ї виїхав на заробітки. З цих підстав просив суд відмовити у задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 12 грудня 1996 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.12.1996 року. Від спільного проживання у шлюбі у них 04.12.1993 року народилася донька ОСОБА_4, яка на даний час досягла повноліття. (а.с. 6). Згідно довідки виданій Монастирецькою сільською радою Хустського району від 22.12.2011 року за № 2108 дитина проживає разом з позивачкою і відповідно перебуває на її утриманні. Рішенням Хустського районного суду від 08.02.2010 року з відповідача стягувалися аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 400 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Після закінчення загальноосвітньої школи ОСОБА_4 продовжила навчання і є студенткою першого курсу заочної форми навчання факультету інформаційних технологій Закарпатського державного університету, що підтверджено довідкою від 24.11.2011 року за № 93. (а.с. 7). Дохід, який одержує позивачка працюючи швачкою на ТОВ «ТРІО», згідно довідки про доходи від 25.04.2012 року. № 16, не може забезпечити належне утримання доньки, оскільки на її навчання необхідні додаткові кошти. Крім того, на утриманні позивачки знаходиться мати ОСОБА_5, 1948 року народження, яка являється інвалідом третьої групи. Відповідач участі у матеріальному забезпеченні навчання доньки не приймає.

Також, в судовому засіданні встановлено та досліджено, що відповідач боргує позивачці 1800 гривень по сплаті аліментів на утримання дитини, визначених рішенням Хустського районного суду від 08 лютого 2010 року, що стверджено розрахунком заборгованості від 08.05.2012 року за № 6746.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2009 року відповідач одружений з іншою жінкою ОСОБА_6 з якою створив нову сім'ю. На даний час він має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та престарілу матір ОСОБА_8, 1937 року народження. Копією трудової книжки серії НОМЕР_1 та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджується той факт, що ОСОБА_3 з 2000 року ніде не працює і підприємницькою діяльністю не займається. Доказів про доходи ОСОБА_3 позивачкою не подано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідачем ОСОБА_3 не надано суду доказів, які б стверджували його неспроможність, через стан здоров'я або з інших вагомих причин надавати допомогу в утриманні повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчатися.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд беручи до уваги матеріальний стан відповідача, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини та престарілої матері, а також матеріальний стан позивачки та її утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень до досягнення нею двадцяти трьох років.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 26 грудня 2011 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 214,60 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Данюк В.В.

18.06.2012