ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" липня 2012 р. Справа № 5023/2768/12

вх. № 2768/12

Суддя господарського суду Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов.№ б/н від 04.07.2012р.

Пояснення відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ НВП "Енерготехніка" м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, с. Васищево

про стягнення коштів у розмірі 57468,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - ФІзичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення заборгованості у розмірі 57468,40 грн., з яких: 52246,60 грн. - основний борг; 313,47 грн. - інфляційні; 848,13 грн. - 3% річних, 4060,20 грн. - пеня та просить покласти на відповідача судові витрати. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором поставки від 01.01.2010р. щодо своєчасності здійснення оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2012р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2012р. об 11:00 год.

05.07.2012р. через канцелярію суду представником позивача надано заяву про припинення провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову (вх. № 9010).

У призначеному судовому засіданні 05.07.2012 року представник позивача підтримав надану заяву. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 9011), які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд досліджує надану позивачем заяву про припинення провадження у справі, в якій відмовляється від позову, та керуючись п. 4. ст.80 ГПК України просить суд припинити провадження у справі. Окрім того, позивач повідомив, про те, що йому відомі наслідки відмови позивача від позову.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову та враховуючи, що, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову, приймаючи до уваги, що зазначена заява підписана директором позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" ОСОБА_3, повноваження якого підтвердженні випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарський суд, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка", м. Харків від позову (вх. № 9010 від 05.07.2012 р.).

Провадження у справі № 5023/2768/12 припинити .

Суддя Пономаренко Т.О.

справа № 5023/2768/12