АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЛУГАНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

22 ц - 5099/2007 р.

УХВАЛА

27 серпня 2007 р. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Савченко В. О., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3в інтересах скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського районного суду М.Луганську від 13.08.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ДП "Торвуд Трейдінг Україна Компанія Торвуд Трейдінг Л. С." про визнання частини договору купівлі-продажу квартири недійсним і визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

20 квітня 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. та ДП "Торвуд Трейдінг Україна Компанія Торвуд Трейдінг Л.С." про визнання частини договору купівлі-продажу квартири недійсним і визнання права власності.

Під час судового засідання 13 серпня 2007 року від представника відповідачки ОСОБА_2. - ОСОБА_3. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої осіби без самостійних вимог на боці відповідача - приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4.

Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганську від 13.08.2007 р. клопотання задоволено та залучено приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Луганської областіОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_2. подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали Артемівського районного суду м. Луганську від 13.08.2007 p., встановлення підсудності справи та передачі справи на розгляд в інший районний суд м. Луганська.

Справу разом зі апеляційною скаргою було направлено для розгляду до апеляційного суду Луганської області.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду тільки у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України. В переліку ж ст. 293 ЦПК України не зазначені як такі, що підлягають самостійному оскарженню ухвали суду першої інстанції про залучення до участі у справі у якості третьої осіби на боці відповідача без самостійних вимог.

Тому апеляційну скаргу ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_2.на ухвалу Артемівського районного суду М.Луганську від 13.08.2007 р. про залучення до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог - приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Луганської областіОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, як таку, що не підлягає самостійному апеляційному оскарженню.

Питання щодо вирішення підсудності справи та направленню її для розгляду в іншій суд підлягають вирішенню в іншому порядку. Права па звернення для вирішення таких питанб позивач не позбавлений.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського районного суду М.Луганську від 13.08.2007 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.