Справа 22ц-4846/07 p. УХВАЛА
13.08.2007 року м.Луганськ
Суддя судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області Сергеева СВ., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 12 травня 2007 року по цивільній справі за позовом ВАТ "Луганськгаз" у особі філії "Лугаськмежрайгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за користування природним газом,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Артемівського районного суду м.Луганська від 12.06.2007 р. позовні вимоги ВАТ "Луганськгаз" у особі філії "Лугансткмежрайгаз" до відповідачів було задоволено частково.
На це рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Згідно зі ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Також згідно зі ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що із заявою про оскарження рішення апелянт звернулася до Артемівського районного суду м.Луганська 25.06. 2007 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с. 48 ), тобто після закінчення строку на звернення із заявою про апеляційне оскарження рішення, який спливав 22.06.2007 р. Після цього, порушивши строки на звернення до суду із заявою про намір оскаржити рішення, 11.07.2007 р. ОСОБА_1 подала на рішення апеляційну скаргу.
При цьому в матеріалах справи відсутнє обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу вказаної вище заяви, та відсутнє прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється відповідна ухвала.
Оскільки апелянтом не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 12.06.2007 р., не зазначено такого прохання і в самій апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє апелянта права звернутися до суду з такою заявою.
Керуючись ст.294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 12 травня 2007 року по цивільній справі за позовом ВАТ "Луганськгаз" у особі філії "Лугаськмежрайгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за користування природним газом залишити без розгляду.
Ця ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.