Справа № 1326/2-598/11 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/1390/3827/12 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді: Богонюка М.Я.
Суддів: Приколоти Т.І., Шашкіної С.А.
При секретарі: Кубішин І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2011 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним заочним рішенням задоволено позов Франківської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_2, Паспортне відділення (СГІРФО) Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, треті особи -Львівська міська рада, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання йому іншого житлового приміщення.
Зобов'язано Паспортне відділення (СГІРФО) Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.
Вирішено питання судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повній мірі.
Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що вселився у спірну квартиру за згодою основного квартиронаймача та в порядку визначеному ст. 65 ЖК України. Оскільки починаючи з 2004 року він постійно проживав разом з ОСОБА_4 в спірній квартирі як член сім'ї, вели спільне господарство, а тому в силу положень ст. 65 ЖК України набув право на користування спірною квартирою.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 51 ЖК України, жилі приміщення у будинках житлового фонду місцевих рад надаються громадянам виконавчим комітетом районної, міської, районної у місті, селищної, сільської ради за участю громадської комісії з житлових питань, створюваної при виконкомі ради.
Згідно ст. 58 ЖК України, єдиною підставою для вселення у надане жиле приміщення є ордер, який видається на підставі рішення виконкому місцевої ради.
Відповідно до ч.3 ст. 116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
Судом та матеріалами справи встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності та звільнилась у зв'язку зі смертю основного наймача -ОСОБА_4. З 2004 року вказану квартиру самовільно займає ОСОБА_2.
Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 03.10.2008 року "Про надання квартир черговикам міської ради та внесення змін до рішення виконавчого комітету від 30.05.2008 року АДРЕСА_1 надана сім'ї ОСОБА_3, з метою тимчасового поліпшення житлових умов до підходу основної черги.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2011р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_3, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та ЛКП "Львівський ліхтар" про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 1009 від 03.10.08р. в частині надання АДРЕСА_1 сім'ї ОСОБА_3, визнання недійсним виданого їй 10.10.08р. ордера на цю квартиру, визнання за позивачем в порядку визначеному ст.64 ЖК України права на користування житловою площею в АДРЕСА_1 та зобов'язання районної адміністрації й ЛКП "Львівський ліхтар" укласти з позивачем договір житлового найму на зазначену квартиру. Дане рішення було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2011 року.
Задовільняючи позовні вимоги про виселення із самовільно зайнятого приміщення, судом вірно враховано те, що відповідач вселився у спірну квартиру безпідставно, самовільно, поза встановлений законом порядок, а відтак підлягає виселенню без надання іншого житла.
Безпідставними є покликання апелянта в скарзі на те, що він протягом п'яти років проживав та вів спільне господарство з померлою ОСОБА_4, і має право на зайняття спірного жилого приміщення, оскільки по справі не було встановлено правових підстав для визнання за ним права користування квартирою АДРЕСА_1.
Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308 ч.1, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2011 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий:
Судді: