У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України
у кримінальних справах у складі:
|
головуючого |
Кравченка К.Т., |
|
суддів |
Гошовської Т.В., Мороза М.А. |
розглянула у судовому засіданні у м. Києві 5 червня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Чернігівської області на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2007 року щодо ОСОБА_1
Вироком місцевого суду
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Богодарівка Черняхівського району Полтавської області, жителя с. Нові Боровичі Щорського району Чернігівської області, такого, що не має судимості,
засуджено:
- за ч.1 ст.366 КК України до штрафу 550 грн. з позбавленням права обіймати посади пов´язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік;
- за ч.2 ст.368 КК України до позбавлення волі на п´ять років з позбавленням права обіймати посади пов´язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік, з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено позбавлення волі на п´ять років, штраф 550 грн., з позбавленням права обіймати посади пов´язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на два роки, з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1покладено обов´язок періодично з´являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
За ч.1 ст.364 КК України ОСОБА_1виправдано за відсутністю у його діях складу злочину.
Постановлено стягнути із ОСОБА_1у доход держави 269 грн. 39 коп. судових витрат.
В апеляційній інстанції вирок щодо ОСОБА_1не переглядався.
Як визнав суд, ОСОБА_1 працюючи на посаді голови Новоборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області, будучи службовою особою, 16 травня 2007 року, в приміщенні сільської ради, отримав від ОСОБА_2 хабара в сумі 1 000 дол. США за надання рішення сесії сільської ради про передачу в оренду ставка приватному підприємцю ОСОБА_3
Одночасно, ОСОБА_1, у приміщенні Новоборовицької сільської ради, видав рішення сесії сільської ради від 6 квітня 2007 року про надання згоди на оренду ставка ПП ОСОБА_3, що є завідомо неправдивим рішенням, оскільки таке питання на сесії сільської ради не розглядалося.
У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи правильність встановлення фактичних обставин справи та кваліфікацію дій ОСОБА_1, просить вирок щодо нього скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Прокурор вважає, що призначене винному покарання із застосуванням ст.75 КК України не відповідає тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів та даним про його особу через м´якість.
Вказує, що звільнивши ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, суд не урахував положення ст.77 КК України, що не передбачає застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна при звільненні від відбування основного покарання з випробуванням.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у касаційному порядку, із дотриманням вимог ст.389 КПК України.
Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
кримінальну справу щодо ОСОБА_1 призначити до касаційного розгляду у Верховному Суді України на 10 годину 21 серпня 2008 року, про що повідомити заінтересованих осіб.
С у д д і:
Кравченко К.Т. Гошовська Т.В. Мороз М.А.