Судове рішення #237772
5/196-05

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

06.11.06

          Справа №5/196-05.


за позовом приватного підприємця Шерстюк Олени Федорівни м. Суми


до відповідачів: 1. Сумської міської ради;

                                2. Приватного підприємства  “Кадастр-С” м. Суми;

                          3.  Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов’яни-94" м. Суми


Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Сумське міське управління земельних ресурсів м. Суми


про спонукання до укладення договору

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача –  підпр. Шерстюк О.Ф., предст. Бова О.Л.

Від 1-го відповідача – не з’явився

Від 2-го відповідача – не з’явився

Від 3-го відповідача – предст. Мазнєва С.Г.

Від 3-ї особи – не з’явився

За участю секретаря судового засідання Ткаченко І.М.


Суть спору: Викладена в ухвалах від 16.06.05р., від 14.07.06р., від 18.09.06р., від 9.10.06р. та від 23.10.06р.

В судовому засіданні позивач зазначив, що відповідно до уточнених позовних вимог він просить вважати поновленим на той же термін та на тих же умовах договір оренди земельної ділянки № 2747 від 13.07.01р., а також  зобов’язати державного реєстратора зареєструвати поновлений договір оренди.

                    В судовому засіданні третій відповідач просить припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що зазначений договір закінчив свою дію у 2002 році і вже був поновлений на термін до 1.01.05р.

                    Перший відповідач подав клопотання від 4.11.06р., в якому просить відкласти розгляд справи в зв’язку з відрядженням представника.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 6.11.06р. термін розгляду даної справи продовжено на один місяць.


Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Приймаючи до уваги клопотання першого відповідача, розгляд справи відкладається.


Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:


1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 20 листопада 2006 року о 10 год.  50 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр.  Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, кімн. 120, поверх 1.


2.          Вдруге викликати в судове засідання експерта регіонального судово-експертного бюро Постоленко В.П. для надання пояснень стосовно висновків судової будівельно-технічної експертизи  № 1039 від 28.06.06р.


3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування змінених позовних вимог, беручи до уваги, що договір оренди, дію якого позивач просить поновити, вже був продовженим, а також те, що зазначений договір стосується земельної ділянки, розташованої по вул. Черепіна, 76, а матеріали, які подає позивач в обгрунтування позовних вимог стосуються земельної ділянки по вул. Черепіна, 78 А.


4.          Зобов’язати відповідачів  подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.


5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.


6.          Ухвалу надіслати сторонам, в також експерту регіонального судово-експертного бюро Постоленко В.П. на адресу: м. Суми, вул. Жовтнева, 24.



Суддя                                                                                          В.Д.Гудим






                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація