ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.06 |
Справа №АС9/656-06. |
Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Гудима В.Д.
при секретарі судового засідання: Ткаченко І.М., розглянув справу
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідачів - 1. Путивльської міської ради, м. Путивль
2. Путивльської районної ради, м. Путивль
про зобов'язання вчинити дії
За участю представників сторін:
Від позивача - предст. ОСОБА_2(дов. НОМЕР_1)
Від відповідача - предст. Чайковська Н.І. (дов. № 520 від 6.11.06р.)
Суть спору: Позивач подав позовну заяву про спонукання відповідача - Путивльську міську раду вчинити дії щодо прийняття документів постійного зберігання ліквідованого відкритого акціонерного товариства "Сейм" шляхом прийняття документів та підписання акту приймання-передачі документації.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що Розпорядженням голови Сумської обласної державної адміністрації НОМЕР_2 „Про обласну програму розвитку архівної справи на 2006-2010 роки" розроблена програма. Відповідно до пункту 7 „Заходів щодо розвитку архівної справи області" цієї програми, відповідальність за організацію централізованого тимчасового зберігання документів, що не належать до Національного архівного фонду, але є необхідними для соціального захисту громадян покладена на міські ради (Конотопську, Лебединську, Охтирську, Сумську, Роменську, Шосткинську) та районні ради: (Білопільську, Буринську, Великописарівську, Глухівську, Конотопську, Краснопільську, Кролевецьку, Липоводолинську, Лебединську, Недригайлівську, Охтирську, Путивльську, Роменську, Середино-Будську, Сумську, Тростянецьку, Шосткинську, Ямпільську), в зв'язку з чим відповідач вважає, що позивач звернувся до неналежного відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив:
Приймаючи до уваги обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, господарський суд вважає за доцільне відповідно до ст. 52 КАС України залучити до участі у справі другим відповідачем Путивльську районну раду, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 52, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 27 листопада 2006р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.
2. Відповідно до ст. 52 КАС України залучити до участі у справі другим відповідачем Путивльську районну раду (м. Путивль, вул. Першотравнева, 84).
3. Позивачеві надіслати другому відповідачу копію позовної заяви, докази надсилання подати господарському суду; подати суду оригінали документів, на які позивач посилається у позовній заяві, інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.
4. Другому Відповідачеві подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
6. Ухвалу надіслати сторонам, в тому числі Путивльській районній раді на адресу: 41500, м. Путивль, вул. Першотравнева, 84.
Суддя В.Д.Гудим