ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Гудима В.Д.

при секретарі судового засідання:              Ткаченко І.М.,  розглянув справу

за позовом    приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів  -  1. Путивльської міської ради, м. Путивль

                              2. Путивльської районної ради, м. Путивль

про зобов'язання вчинити дії

За участю представників сторін:

Від позивача - предст. ОСОБА_2(дов. НОМЕР_1)

Від відповідача - предст. Чайковська Н.І. (дов. № 520 від 6.11.06р.)

          Суть спору: Позивач подав позовну заяву про спонукання відповідача - Путивльську міську раду вчинити дії щодо прийняття документів постійного зберігання ліквідованого відкритого акціонерного товариства "Сейм" шляхом прийняття документів та підписання акту приймання-передачі документації.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що Розпорядженням голови Сумської обласної державної адміністрації НОМЕР_2 „Про обласну програму розвитку архівної справи на 2006-2010 роки" розроблена програма. Відповідно до пункту 7 „Заходів щодо розвитку архівної справи області" цієї програми, відповідальність за організацію централізованого тимчасового зберігання документів, що не належать до Національного архівного фонду, але є необхідними для соціального захисту громадян покладена на міські ради (Конотопську, Лебединську, Охтирську, Сумську, Роменську,    Шосткинську)   та    районні   ради: (Білопільську,                    Буринську, Великописарівську,    Глухівську,      Конотопську,     Краснопільську, Кролевецьку, Липоводолинську, Лебединську, Недригайлівську, Охтирську, Путивльську, Роменську, Середино-Будську, Сумську, Тростянецьку, Шосткинську, Ямпільську), в зв'язку з чим відповідач вважає, що позивач звернувся до неналежного відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив:

Приймаючи до уваги обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, господарський суд вважає за доцільне відповідно до ст. 52 КАС України залучити до участі у справі другим відповідачем Путивльську районну раду, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 52, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 27 листопада 2006р. о 10 год.                 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:                  м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

2.          Відповідно до ст. 52 КАС України залучити до участі у справі другим відповідачем Путивльську районну раду (м. Путивль, вул. Першотравнева, 84).

3.          Позивачеві надіслати другому відповідачу копію позовної заяви, докази надсилання подати господарському суду; подати суду оригінали документів, на які позивач посилається у позовній заяві, інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.          Другому Відповідачеві подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Ухвалу надіслати сторонам, в тому числі Путивльській районній раді на адресу: 41500, м. Путивль, вул. Першотравнева, 84.

Суддя                                                                                       В.Д.Гудим