копія

                                 Справа № 1-82

2008 року

В И Р О К

іменем України

            19 червня 2008 року

   Чечельницький районний суд Вінницької області

   в складі : головуючої судді Гарник М.С.

                                при секретарі Загородній Т.В.            

                                                     з участю прокурора Зарічанського Б.Г.                           

                                                                     адвоката ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня  , студент 3 курсу Вінницького ПТУ №11, судимий Староміським районним судом міста Вінниці 6 серпня 2007 по ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі ,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України

                                                             та

               ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2,овіта базова загальна середня, студента 1 курсу Тульчинського  ПТУ ветеринарної медицини, не судимого у вчиненні злочину, передбаченого  ст.186 ч.2КК України,-

в с т а н о в и в :

               Суд, обмеживши дослідження фактичних обставин  справи допитом підсуднього, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4. в незаконному збиранні, перенесенні, зберіганні листя та насіння коноплі доведена повністю.Дії підсуднього  ОСОБА_4.  необхідно кваліфікувати по ст. 309 ч.2 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

               Обираючи міру покарання підсудньому, суд враховує його особу, ступінь тяжкості  вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а також враховує, що підсудній ОСОБА_4похилого віку ( 75 років), хворіє, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і дає підстави застосувати ст. 69 ч.1 КК України та  призначити  інше, більш м"яке покарання, не зазначене в санкції ст.309 ч.2 КК України, у виді штрафу.            

Оскільки підсудній ОСОБА_4вчинив цей злочин протягом іспитового строку за попередній злочин, за який його засуджено до покарання у виді позбавлення волі, то йому остаточне покарання  необхідно було б призначити за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України, але відповідно до ст.72 ч.3 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають, то вирок Тульчинського районного суду від  17 квітня 2006 року щодо засудженого ОСОБА_4. необхідно виконувати  самостійно.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання по  ст. 309 ч. 2 КК України з застосуванням ст.69 КК України  у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 гривень ( дев"ятсот тридцять п"ять гриень)

Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2006 року щодо ОСОБА_4. виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу після вступу вироку в законну силу - підпис про невиїзд - скасувати.

Речові докази - 52.56 грам канабісу, що знаходиться в камері речових доказів Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом  п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                                Суддя : підпис

                      Вірно: Суддя                                                  Гарник М.С.