Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2012 р.Справа № 2а/0570/14212/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши позовну заяву Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт у розмірі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Донецько-Ясинуватський транспортний прокурор в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт у розмірі 1700 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

25 серпня 2011 року Донецько-Ясинуватським транспортним прокурором було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

26.08.2011 Донецько-Ясинуватський транспортний прокурор подав на вказану вище ухвалу апеляційну скаргу.

За наслідками апеляційного розгляду скарги, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.09.2011 було залишено без змін ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року є такою, що набрала законної сили відповідно до вимог частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

На теперішній час позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

На підставі пункту 7 частини першої статті 7, частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, обов'язковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства та принципом адміністративного судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обов'язку по виконанню судового рішення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що Донецько-Ясинуватський транспортний прокурор не виконав вимоги ухвали від 18.08.2011 про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили та є обов'язковою для виконання, оскільки не усунула недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт у розмірі 1700 грн. - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитрієв В.С.