Білогірський районний суд Хмельницької області

ін. 30200 , смт. Білогір'я , вул. Шевченка, 42 тел. (факс): 038 41 2 14 44

_____________________________________________________________________________

Справа №: 2201/784/2012

Провадження № 3/2201/342/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ДАВИДЮК О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ”а”, Хмельницької області, громадянина України, паспорт серія НА № 500336, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, голову фермерського господарства ”Білогірський сокіл” за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2012 року під час здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства про працю, головним державним інспектором було виявлено порушення допущенні ОСОБА_1, який перебуваючи посадовою особою під час виконання своїх обов’язків голови фермерського господарства ”Білогірський сокіл”, яке знаходиться за адресою смт. Білогір’я, вул. Ломоносова, 15 ”а”, Хмельницької обл. за період з 01.01.2011 року по 01.06.2012 року, зокрема: невиплата заробітної плати двічі на місяць, чим було порушено вимоги ст.115 КЗпП України та ст.24 ЗУ ”Про оплату праці”; згідно розрахункових відомостей по заробітній платі індексація заробітної плати у зв’язку з перевищенням індексу споживчих цін величини порогу проведення індексації на 101,3% в порядку затвердженому Постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078 ”Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення”, у місяці нарахування заробітної плати в межах прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб з врахуванням індексу споживчих цін обчисленого наростаючим підсумком не проводиться, що є порушенням ст.4 ЗУ ”Про індексацію грошових доходів населення” від 03.07.1991 року та ст.33 ЗУ ”Про оплату праці” від 24.03.1995 року N 108/95-ВР; незабезпечення законодавчо встановленого обов’язку здійснювати достовірний облік виконуваної працівником роботи (облік робочого часу), що є порушенням вимог ч.2 ст.30 ЗУ ”Про оплату праці”; під час надання щорічних відпусток працівникам господарства не забезпечується зобов’язання письмового повідомлення про початок відпустки не пізніше як за два тижня, що унеможливлює виплату заробітної плати на період відпустки за три дні до початку відпустки, чим було порушено вимоги ст.ст.79, 115 КЗпП України та ст.ст.10, 24 ЗУ ”Про відпустки”.

Відповідальність за зазначене вище правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно допустив вказані порушення у зв’язку з необізнаністю трудового законодавства і надалі буде не допускати їх вчинення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення №22-08-14/148 від 05.06.2012 р., актом перевірки №22-08-14/169 від 05.06.2012 р. та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло керуючись ст.ст.33, 41, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд.

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2