ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
06.11.06 |
Справа №АС 5/599-06. |
Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Гудима В.Д.
при секретарі судового засідання: Ткаченко І.М., розглянув справу
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області
про скасування постанови НОМЕР_1
За участю представників сторін:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - предст. Кот Ю.Д. (дов. № 41/1-8-3531 від 5.04.06р.)
Суть спору: Позивач подав позовну заяву про визнання незаконною та скасування постанови територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області НОМЕР_1 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій в сумі 1700 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що фінансові санкції до нього були застосовані на підставі того, що він здійснював підприємницьку діяльність (надання послуг по перевезенню пасажирів на таксі) без наявності ліцензійної картки, чим порушив ст. 39 Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про автомобільний транспорт”, проте, як зазначає позивач, він не є автоперевізником і не надає послуг по перевезенню пасажирів на таксі.
Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю представника з'явитись в судове засідання.
Відповідач не подав відзиву на позовну заяву, проте в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, але матеріалів в обгрунтування своїх заперечень не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Оскільки відповідач не подав матеріалів в обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог, а позивач не з'явився в судове засідання, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 листопада 2006 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, кімн. 120, поверх 1.
2. Пропонується Відповідачеві в строк до 17.11.2006р. подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, зокрема докази того, що позивачем здійснювалось надання послуг з перевезення пасажирів на таксі; докази вчинення оспорюваного документа НОМЕР_1 відповідно до вимог чинного законодавства; докази того, що позивач є автоперевізником.
3. Пропонується Позивачеві подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, а також інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати матеріали щодо місцезнаходження позивача; довідку про державну реєстрацію.
4. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
Суддя В.Д.Гудим