Судове рішення #23773457


Справа№2031/286/2012р.

Провадження№2/2031/56/2012


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


27 червня 2012 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря: Ріпа І.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,


В С Т А Н О В И В:


Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до Артемівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав її матері ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Після смерті матері вона звернулась до Печенізької державної нотаріальної контори, але із-за відсутності правовстановлюючих документів державний нотаріус відмовила їй в отриманні свідоцтва про право на спадщину. Крім неї у матері інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Позивач просить визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання з'явилась, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо показали, що ОСОБА_1 є дійсно донькою ОСОБА_2 та має право на майно померлої.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає позов, як такий, що підлягає задоволенню.

До цього висновку суд прийшов з наступних підстав:

Згідно довідки, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, 4 лютого 1961року у Артемівській сільській раді Печенізького району Харківської області зареєстровано шлюб громадянина ОСОБА_5 та громадянки ОСОБА_2. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка- ОСОБА_5, дружини- ОСОБА_2.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (серія 1-ВЛ №НОМЕР_1, виданого 05 серпня 2008року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №12) ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Цей факт також підтверджений витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (серія РК №НОМЕР_2 -НОМЕР_3 від 09.06.2012 року), в якому зазначено про зміну, внесену до відомостей актового запису, а саме: ім'я ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_6.

Згідно довідки, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, 19 січня 1980 року у Артемівській сільській раді Печенізького району Харківської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_6, актовий запис №02. 03 серпня 1984року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис №127. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: йому -ОСОБА_9, їй -ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серія ІІІ-ВЛ №НОМЕР_4, виданого Чугуївським міськвідділом РАЦС Харківської області) ОСОБА_10 та ОСОБА_6 зареєстрували свій шлюб 31 січня 1987року, актовий запис №30. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка -ОСОБА_10, дружини -ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть (серія 1-ВЛ №НОМЕР_5, виданого 16 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №248) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки №69 від 16.02.2012року, виданої виконкомом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, головою домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 вважалась ОСОБА_2. Підстава -погосподарська книга Артемівської сільської ради за 2001- 2005роки, особовий рахунок №134.

Згідно договору купівлі-продажу від 26.03.1984р. ОСОБА_12 продала, а ОСОБА_2 купила будинок з надвірними будівлями, який знаходиться у с. Артемівка, Чугуївського району Харківської області.

На підставі архівної довідки № 01-35/91 від 25.04.2012 р., виданою керівником апарату Печенізької райдержадмінітрації встановлено, що в архівному фонді у рішеннях виконавчого комітету Артемівської сільської ради народних депутатів за 1984 рік немає відомостей, які свідчать про присвоєння назв вулицям села Артемівка.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Даних про інших спадкоємців першої черги, крім позивача -ОСОБА_1, на спадкове майно матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що всі надані позивачем докази узгоджуються між собою і в сукупності дають можливість встановити дійсні відносини сторін і правильно вирішити спір.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Позовні вимоги ОСОБА_1 відповідають наданим нею доказам та фактичним обставинам справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4-8, 10, 11, 60 , 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:



Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.





Суддя: Д.В.Цвірюк



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація