Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/4596/12
ПОСТАНОВА
16.05.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - Логвінової О. В.,
при секретарі -Гагіній А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання т.в.о. начальника Київського РВ ПМУ МВС України в Полтавській області Рудя І.М. про продовження адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, раніше судимого:
- 10.09 2009 року Київським районним судом м. Полтави за ст.. 190 ч.2, ст.. 296 ч.2,70,75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
- 05.03.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.. 309 ч.2, ст.. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 будучи засудженим до позбавлення волі за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення.
Т.в.о. начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Рудь І.М. звернувся до суду з поданням про продовження щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду і просить застосувати до нього такі обмеження:
1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 21:00 год. до 05:00 год.;
2. Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання, розпиття спиртних напоїв;
3. Реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання два рази на місяць.;
4. Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).
Заслухавши представника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, який просив задовольнити подання та продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з метою профілактики скоєння ним правопорушень та недопустимості скоєння ним злочинів; ОСОБА_2, який заперечував проти продовження застосування щодо нього адміністративного нагляду; та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 „в", ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд на 6 місяців з дня оголошення постанови про продовження адміністративного нагляду.
На час адміністративного нагляду встановити ОСОБА_2 такі обмеження:
1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 21:00 год. до 05:00 год.;
2. Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання, розпиття спиртних напоїв;
3. Реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання два рази на місяць.;
4. Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).
Копію постанови направити для виконання Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Головуючий О. В. Логвінова