Справа №2-1636/12

Категорія 33

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого -судді Коломієць О.С.

секретар Дехтієвська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач в січні 2012 року звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди з відповідача в сумі 9343 грн. 68 коп. При цьому зазначив, що 25.12.2008 року в м. Житомирі по вул. Шевченка сталася ДТП, в результаті якої відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗІЛ-630»д.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «SITROEN BERLINGO»д.н. НОМЕР_2 який був керований ОСОБА_2. На час ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і ним не була відшкодована шкода потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля «SITROEN BERLINGO»д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) з відповідною заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Враховуючи вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення розслідування страхового випадку, МТСБУ за рахунок коштів фонду здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 8773 грн. 68 коп., а тому просили стягнути 8773 грн. 68 коп. суму матеріального збитку заподіяного потерпілому в результаті ДТП, понесені витрати з надання послуг аварійного комісара в розмірі 570 грн. з винної особи -відповідача в регресному порядку, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих же підстав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1166, 1191 ЦК України, чинними на день їх виникнення.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з'ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього і в її заподіянні.

Судом встановлено, що 25.12.2008 року в м. Житомирі по вул. Шевченка сталася ДТП, в результаті якої відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗІЛ-630»д.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «SITROEN BERLINGO»д.н. НОМЕР_2 який був керований ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобіль «SITROEN BERLINGO»д.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася із вини відповідача ОСОБА_1 в результаті порушення ним Правил дорожнього руху. Наведене стверджується постановою Богунського районного суду м.Житомира від 29.01.2009 року про визнання винним його у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягненням до амінвідповідальності за обставини даної ДТП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.15)

На момент ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і останнім не була відшкодована шкода потерпілій особі.

Володілець пошкодженого автомобіля «SITROEN BERLINGO», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся 11 лютого 2009 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) з відповідною заявою про відшкодування заподіяної шкоди (а.с.12). Після проведення розслідування страхового випадку сума 8773 грн. 68 коп. була перераховано на рахунок володільця транспортного засобу ОСОБА_2, відповідно до наказу від 27.02.2009 року (а.с.14) та платіжного доручення № 1012 від 04.03.2009 р. (а.с.10).

Відповідно ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно до ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право

подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди, судом враховується, що позивач, на виконання вимог Закону, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного потерпілому в результаті ДТП в сумі 8773 грн. 18 коп., а також поніс витрати за надання послуг аварійного комісара в сумі 570 грн. (а.с.9), які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 в регресному порядку на підставі ст. 1191 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

У відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 1500,00 грн., що підтверджується належними платіжними дорученнями (а.с.1,8).

Керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування матеріальної шкоди 9343 грн. 68 коп., сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. та 1500,00 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :