Код суда 2702

1 инстанция

Дело № 4/2702/27/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2012 года город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Хорошев О.С.,

при секретаре: - Сейма Д.И.,

с участием прокурора: - Сигнаевской В.В.,

заявителя - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе жалобу ОСОБА_4, действующего в интересах ОСОБА_5 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.10.2011 года, -

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд г. Севастополя поступила жалоба ОСОБА_4, действующего в интересах ОСОБА_5 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.10.2011 года, в которой он просит отменить постановление от 12.10.2011 года вынесенное старшим оперуполномоченным СУР Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе капитаном милиции Филатовым А.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту подделки подписи ОСОБА_7 в документах, содержащихся в рамках гражданского дела по иску ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 к ОСОБА_5, 3-тья сторона ГП «Севастопольский геодезический центр»о признании частично недействительным государственного акта на право собственности и устранения преград в пользовании земельным участком.

Из жалобы следует, что при принятии решения в порядке ст. 97 УПК Украины не опрошены ОСОБА_7, не опрошен председатель товарищества садоводов г. Севастополя Барабаша, который удостоверил подпись ОСОБА_7, не опрошен председатель правления товарищества «Рыбак-7»ОСОБА_14, на имя дочери которой была выдана доверенность. Просит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить.

В судебное заседание заявитель не явился.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы изложенные в жалобе, просит удовлетворить жалобу ОСОБА_4

Выслушав заявителя, мнение прокурора, обозрев материалы об отказе в возбуждении уголовного дела № 4345/11, прихожу к выводу, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению по тем основаниям, что в ходе проведения проверки оперуполномоченным СУР Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе капитаном милиции Филатовым А.Г. не предприняты все необходимые меры по всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств, а именно не опрошена ОСОБА_7

Кроме того, резолютивная часть постановления не содержит сведений о том, в отношении какого лица и по какой статье отказано в возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанное постановление вынесено преждевременно и подлежит отмене, а предоставленные материалы - направлению для проведения дополнительной проверки.

В ходе дополнительной проверки необходимо: опросить ОСОБА_7, предпринять меры к установлению и опросу иных возможных очевидцев. По результатам проверки, принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы заявителя ОСОБА_4 о необходимости опроса председателя товарищества садоводов г. Севастополя Барабаш, а также опроса председателя правления товарищества «Рыбак-7»ОСОБА_14 суд не может принять во внимание, поскольку проверка законности доверенностей, выданных со слов заявителя ОСОБА_7, выходит за границы заявления о преступлении ОСОБА_4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_4, действующего в интересах ОСОБА_5 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.10.2011 года, -удовлетворить.

Постановление от 12.10.2012 года старшим оперуполномоченным СУР Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе капитаном милиции Филатовым А.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту подделки подписи ОСОБА_7 в документах -отменить.

Материалы возвратить в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополя для проведения дополнительной проверки.

На постановление судьи прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя.

Судья Гагаринского районного

суда города Севастополя О.С. Хорошев