У х в а л а
іменем україни
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Кравченка К.Т.,
суддів Канигіної Г.В., Лавренюка М.Ю.
з участю прокурора Морозової С.Ю.
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 29 травня 2008 року матеріали справи за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної інстанції, на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 7 травня 2007 року, якою скасовано постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2007 року,
у с т а н о в и л а:
29 серпня 2006 року постановою старшого слідчого слідчого відділу податкової міліції ДПА в Одеській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 , ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2007 року скаргу представника ОСОБА_1 на зазначену постанову слідчого про порушення кримінальної справи залишено без задоволення.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 7 травня 2007 року вказану вище постанову місцевого суду скасовано та прийнято рішення про скасування постанови слідчого про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України та відмовлення в порушенні кримінальної справи щодо нього за ознаками зазначених злочинів.
У касаційному поданні прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної інстанції, просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий апеляційний розгляд у зв'язку з порушеннями норм кримінально-процесуального закону. Обґрунтовує тим, що апеляційний суд не вправі був приймати рішення щодо законності постанови Приморського району суду м. Одеси від 24 квітня 2007 року, так як раніше, 20 листопада 2006 року, цим же місцевим судом була винесена постанова по тій же саме скарзі.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 2368 КПК України, суд під час розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи має перевіряти лише наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи та законність джерел отримання даних, що стали підставою для прийняття правоохоронними органами такого рішення.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2006 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено, а постанову слідчого від 29 серпня 2006 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України - скасовано, а матеріали справи направлені для проведення додаткової перевірки. Апеляційний суд Одеської області 23 січня 2007 року перевірив зазначену постанову місцевого суду та виніс ухвалу про скасування цієї постанови.
ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду зі скаргою на зазначену постанову слідчого від 29 серпня 2006 року і місцевий суд 24 квітня 2007 року постановив рішення про залишення його скарги без задоволення у зв'язку з тим, що діюче законодавство не передбачає оскарження постанови про порушення кримінальної справи повторно.
Апеляційний суд, перевіряючи обґрунтованість винесеної постанови місцевого суду від 24 квітня 2007 року, замість перевірки відповідності зазначеної постанови місцевого суду вказаним вимогам закону вдався в оцінку зібраних по справі матеріалів та з'ясування фактичних обставин, посилаючись при цьому на ті обставини, які потребують доказуванню під час судового розгляду справи.
Не дотримання апеляційною інстанцією зазначених вимог ст. 2368 КПК України є істотним порушенням кримінально-процесуального закону, і відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 398 КПК України є підставою для скасування зазначеної ухвали як незаконної, а справа підлягає направленню на новий апеляційний розгляд, під час якого необхідно звернути увагу на вказані у даній ухвалі колегії суддів недоліки, усунути їх і прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної інстанції, задовольнити.
Ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 7 травня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд у той же апеляційний суд в іншому складі суддів.
Судді:
К.Т. Кравченко Г.В. Канигіна М.Ю. Лавренюк