ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.11.06 | Справа №9737-9/0. |
06 листопада 2006 року 9737-9/0
За позовом: дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства “Електробудприлад” “Електробудприлад –1 “.
До відповідача: Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області
Про скасування рішення про застосування штрафної санкції та стягнення 3284 грн. 41 коп.
ВСТАНОВИВ:
20.10.2006 року дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства “Електробуприлад” “Електробудприлад –1” звернулася до господарського суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про скасування рішення № 271 від 08.08.2006 року начальника управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про застосування штрафної санкції за заниження суми податкового зобов’язання за 2003 рік та стягнення 3284 грн. 41 коп., переплачених внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування, але позивачем в порушення п. 3 ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України не було додано копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23 жовтня 2006р. суд залишив заяву дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства “Електробуприлад” “Електробудприлад –1” без руху, встановивши достатній для усунення недоліків строк до 03.11.2006р.
Позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, в звязку з чим вона підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства “Електробуприлад” “Електробудприлад –1” – повернути позивачеві.
Додаток: позовна заява на 3 аркушах з додатками на 21 аркуші, в т.ч. оригінал квитанції від 20.10.2006 р. про сплату 03 грн. 40 коп. судового збору, оригінал квитанції № 154365 від 18.10.06р.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК