Справа № 1-137/11

Номер провадження 1/2310/18/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретарів Могильної І.В., Кльопи Н.О.

прокурорів - помічника прокурора юриста другого класу Линдюка В.С., прокурора Корсунь -Шевченківського району молодшого радника юстиції Гасича О.В., прокурора прокуратури Корсунь -Шевченківського району юриста першого класу Павленка В.В.,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківському справу за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судимого Миронівським районним судом 05.11.2001 року за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі; Корсунь-Шевченківським районним судом 28.09.2005 року за ч.2 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 25.08.2007 року, Корсунь-Шевченківським районним судом 24.01.2011 року за ч.2 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі, обраний запобіжний захід - взяття під варту

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, будучи раніше судимим за ч.1, ч.2 ст. 309 КК України, після відбуття покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини, зокрема, 24 жовтня 2009 року в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, близько 16 год. 15 хв., підсудний, за місцем свого тимчасового проживання, що розташоване в будинку по АДРЕСА_2, незаконно виготовляючи та зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання, з метою отримання грошових коштів, незаконно, за гроші в сумі 35 грн., збув громадянину ОСОБА_7 медичний шприц ємкістю 5 мл, в якому знаходилась рідина темного кольору в об'ємі 1,0 см3, яка згідно висновку спеціаліста № 2/1699 від 27.10.2009 року та висновку експерта №2/1588 від 18.11.2009 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм в кількості 0,057 грам в перерахунку на суху речовину.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6, 25 жовтня 2009 року в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, близько 14 год. 40 хв., за місцем свого проживання, що розташоване в будинку по АДРЕСА_2, незаконно виготовляючи та зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання, з метою отримання грошових коштів, незаконно, за гроші в сумі 70 грн., збув громадянину ОСОБА_8 медичний шприц ємкістю 5 мл, в якому знаходилось рідина темного кольору в об'ємі 1,8 см3, яка згідно висновку спеціаліста №2/1700 від 27.10.2009 року та висновку експерта № 2/1591 від 19.11.2009 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм в кількості 0,054 грам в перерахунку на суху речовину

Крім того, 26 жовтня 2009 року в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, ОСОБА_6, близько 16 год. 20 хв., за місцем свого тимчасового проживання, по АДРЕСА_2, незаконно виготовляючи та зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання, з метою отримання грошових коштів, незаконно, за гроші в сумі 70 грн., збув громадянину ОСОБА_9 медичний шприц ємкістю 5 мл, в якому знаходилась рідина темного кольору в об'ємі 1,8 см3, яка згідно висновку спеціаліста № 2/1709 від 28.10.2009 року та висновку експерта за № 2/1589 від 18.11.2009 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - екстракційним опієм в кількості 0,082 грами в перерахунку на суху речовину.

Допитаний під час досудового слідства підсудний вину в пред'явленому йому обвинуваченні не визнав і показав, що вину у вчинені злочинів не визнає, так як наркотичні засоби нікому не збував. Він є наркотично залежною особою, і на протязі близько 5 місяців до свого затримання, 29.10.2009 року, вживав наркотичні засоби - ацетильований опій. Для особистого вживання наркотичні засоби він виготовляв особисто з макових головок, які купував в невідомих йому осіб в різних місцях. Купував для себе. Мети збуту наркотичних засобів в нього не було. 24 жовтня 2009 року, 25 жовтня 2009 року та 26 жовтня 2009 року до нього додому ніхто не приходив. В ці дні він перебував вдома, чи виходив кудись, не пам'ятає. Він міг зустрічати у вечірній час свою дружину ОСОБА_10. В ці дні ніхто до нього з його друзів і знайомих не приходили, приходив лише 26.10.2009 року ОСОБА_11, якого він знає давно та який зайшов до нього в гості. Коли він пішов від підсудного, зразу ж прибули до будинку працівники міліції. На той час підсудний проживав в будинку, який винаймав і який розташований по АДРЕСА_2. В період з 24 по 26 жовтня 2009 року наркотичні засоби нікому не продавав, нікого ними не пригощав.

В судовому засіданні підсудний вину не визнав та підтвердив показання дані ним на досудовому слідстві.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним в скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вина підсудного ОСОБА_6 за фактом збуту ним наркотичних засобів доводиться:

- показаннями свідка ОСОБА_12, який показав, що в 20 числах жовтня 2009 року він зустрівся з оперативним працівником Корсунь-Шевченківського РВ УМВС і надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів - опію в ОСОБА_6 на прізвисько «ОСОБА_6». Якого саме це було числа, він не пам'ятає. 24 жовтня 2009 року після обіду він був знову викликаний працівником міліції, підтвердив йому свою згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів в ОСОБА_6. Цього ж дня, близько 15 години 45 хвилин він був оглянутий працівниками міліції, які перевірили його одяг та кишені, і йому були вручені гроші в сумі 35 грн. купюрами 10, 2 та 1 гривень для проведення закупки наркотичного засобу - 1 мл опію. При цьому був складений акт, де були перераховані номера грошових купюр, які йому вручались. Даний акт був підписаний понятими та працівниками міліції. Після цього працівники міліції легковим автомобілем відвезли його до районної лікарні в м. Корсунь-Шевченківський, а далі він пішки пішов до АДРЕСА_2, де проживає підсудний. Зайшовши в домоволодіння, свідок підійшов до вікна будинку, постукав і йому відкрив двері підсудний. Свідок повідомив підсудному, що хоче придбати 1 мл «ширки», на що останній погодився продати. Свідок віддав підсудному 35 грн., отримані в міліції, та підсудний зайшов в будинок і зразу ж виніс йому медичний шприц місткістю 5 мл, який приблизно на 1 мл був заповнений «ширкою». Свідок повернувся до районної лікарні, де його чекали працівники міліції, сказав їм що придбав у підсудного опій, після чого свідка відвезли в райвідділ міліції, де він в присутності двох понятих видав працівникам міліції придбаний ним наркотичний засіб в підсудного та пояснив при яких обставинах, де і в кого придбав наркотичний засіб. Працівником міліції був складений акт в якому розписались свідок та поняті. Шприц з наркотичним засобом був поміщений до поліетиленового пакета, який був опечатаний паперовою биркою, підписаною свідком та понятими;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13, показання якого оголошені в порядку ст. 306 КПК України на підставі заяви (Т.3 а.с.200), який показав, що 24 жовтня 2009 року, біля 16 години 25 хвили він був запрошений працівниками міліції в райвідділ, де в одному із кабінетів, він як понятий та ще одна особа понятий, був присутній коли громадянин ОСОБА_7, одягнений в спортивну куртку з капюшоном, накинутим на голову, видав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 5 мл, який був заповнений на 1 мл рідиною темного кольору. При цьому присутній ОСОБА_7 пояснив, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - «ширка», який він придбав за 35 гривень в громадянина ОСОБА_6 Медичний шприц був поміщений до поліетиленового пакета, який опечатаний паперовою биркою, на якій свідок з іншим понятим поставили свої підписи ( Т.1 а.с. 104 );

- даними протоколом допиту свідка ОСОБА_14, показання якого оголошені в порядку ст. 306 КПК України на підставі заяви (Т.3 а.с.203) та які аналогічні показання показанням свідка ОСОБА_13 (Т.1 а.с. 103);

- даними постанови від 23.10.2009 року, належним чином оформленої, про проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_7 в громадянина ОСОБА_6 (Том 1 а.с. 9);

- даними протоколу обробки грошей хімічним засобом від 24.10.2009 року в сумі 35 грн.: 10 грн. серії АЕ №7928074, 10 грн. серії ЕД №6994352, 10 грн. серії АФ №7602238, 2 грн. серії ГА №3955317, 2 грн. серії ВЧ № 5267709, 1 грн. серії ГЕ №8595072, спеціальною хімічною речовиною (Т.1 а.с. 10);

- даними акту від 24.10.2009 року огляду покупця - ОСОБА_7 та вручення йому грошових купюр про те, що покупцю вручені грошові купюри, які перераховані в протоколі обробки грошей від 24.10.2009 року (Том 1 а.с. 13);

- даними акту від 24.10.2009 року добровільної видачі ОСОБА_7 медичного шприца ємкістю 5 мл, в якому знаходився наркотичний засіб - ацетильований опій, який він придбав в ОСОБА_6 (Т.1 а.с. 14);

- даними висновку експертизи за № 2/1588 від 18.11.2009 року про те, що рідина в шприці, якого видав ОСОБА_7 є особливо-небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм в кількості 0,057 грам в перерахунку на суху речовину (Т.1 а.с. 196-201);

- показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що в двадцятих числах жовтня місяця 2009 року, точної дати вже не пам'ятає, він зустрівся з оперативним працівником Корсунь - Шевченківського РВ УМВС і надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів - опію в ОСОБА_6 за домовленості, що в нього будуть змінені прізвище, ім'я, по - батькові та інші анкетні дані. 25 жовтня 2009 року свідок був викликаний працівником міліції, підтвердив йому свою згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів в ОСОБА_6 Цього ж дня, приблизно в 14 годин 20 хвилин він був оглянутий працівниками міліції, перевірений його одяг та кишені, і йому були вручені гроші в сумі 70 грн. для проведення закупки наркотичного засобу. При цьому був складений акт, в який були переписані номера грошових купюр, які йому вручались. Після чого працівники міліції легковим автомобілем відвезли його до районної лікарні в м. Корсунь-Шевченківський, а далі він пішки пішов до будинку по АДРЕСА_2. Зайшовши в домоволодіння свідок постукав і йому відкрив двері підсудний. Свідок повідомив, що хоче придбати 2 мл «ширки», на що ОСОБА_6 погодився. Свідок дав 70 грн., які він отримав у міліції, після чого ОСОБА_6, зайшовши в будинок, зразу ж виніс медичний шприц місткістю 5 мл, який на 2 мл був заповнений «ширкою». Свідок вийшовши з домоволодіння підсудного, повернувся до районної лікарні, де його чекали працівники міліції, сказавши що придбав в ОСОБА_6 опій, всі разом повернулись до райвідділу міліції, де свідок в присутності двох понятих видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_6 наркотичний засіб у медичному шприці, про що був складений акт. При цьому свідок пояснив при яких обставинах, де і в кого придбав наркотичний засіб. В даному акті розписались він та поняті. Шприц з наркотичним засобом був поміщений до пакета, який був опечатаний паперовою биркою;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 показання якого оголошені в порядку ст.306 КПК України на підставі заяви (Т.3 а.с.225), який показав, що він працює оперуповноваженим СКР Корсунь-Шевченківського РВ УМВС і по роду своєї діяльності, в складі оперативної групи, здійснював документування злочинної діяльності громадянина ОСОБА_6, який систематично здійснював збут наркотичних засобів. Так, 24.10.2009 року, приблизно в 16 годин 25 хвилин, він безпосередньо приймав від ОСОБА_7, який проводив оперативну закупку, медичний шприц з наркотичним засобом - опієм в кількості 1 мл. Крім цього, 25.10.2009 року, приблизно в 15 годин, він також здійснював документування злочинної діяльності ОСОБА_6 і цього дня приймав від громадянина ОСОБА_8 медичний шприц місткістю 5 мл, в якому знаходилось майже 2 мл наркотичного засобу - опію. Громадянин ОСОБА_8 здійснював оперативну закупку наркотичних засобів в ОСОБА_6 і для цих цілей він від працівників міліції отримав 70 гривень, які перед цим були помічені спеціальною хімічною речовиною. Видача наркотичних засобів, громадянами ОСОБА_12 та ОСОБА_8 здійснювалась в приміщенні Корсунь-Шевченківського РВ УМВС в присутності двох понятих (Т.2 а.с. 93 );

- даними постанови від 23.10.2009 року, належно оформленої, про проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_8 в ОСОБА_6 (Т.1 а.с. 20);

- даними акту від 25.10.2009 року огляду і помічення грошових купюр в сумі 70 гривень спеціальною хімічною речовиною: 10 грн. серії АР №1325530, 10 грн. серії ЕЦ №0012816, 10 грн. серії ЕЖ №3693 194, 10 грн. серії АИ № 6718592, 10 грн. серії АЄ №9097796, 5 грн. серії ВЕ№ 1815009, 5 грн. серії ЛБ № 0050913, 2 грн. серії ВГ №3075270, 2 грн. серії БВ № 6111824, 2 грн. серії ВЧ № 0766343, 2 грн. серії ББ №1136334, 1 грн. серії АШ № 2950912, 1 грн. серії ВВ № 2926671(Т.1 а.с. 21-23);

- даними акту огляду покупця від 25.10.2009 року ОСОБА_8 та вручення йому грошових купюр, які перераховані в акті огляду і помічення грошових купюр від 25.10.2009 року (Т.1 а.с. 24);

- даними акту від 25.10.2009 року добровільної видачі ОСОБА_8 медичного шприца ємкістю 5 мл, в якому знаходився наркотичний засіб - ацетильованим опій, який він придбав в ОСОБА_6 (Т.1 а.с. 25);

- даними висновку експертизи за № 2/1591 від 19.11.2009 року, згідно якого рідина в шприці, яку видав ОСОБА_8 є особливо-небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм в кількості 0,054 грам в перерахунку на суху речовин (Т.1 а.с. 219-222);

- показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що він в двадцятих числах жовтня місяця 2009 року зустрівся з оперативним працівником Корсунь-Шевченківського РВ УМВС і надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів - опію в ОСОБА_6 на прізвисько «ОСОБА_6». 26 жовтня 2009 року він був викликаний працівником міліції, підтвердив йому свою згоду на проведення оперативної закупки наркотичних. Працівники міліції оглянули свідка, перевірили його одяг та кишені, і свідку були вручені гроші в сумі 70 грн. купюрами 50, 10 та 5 гривень для проведення закупки наркотичного засобу. При цьому був складений акт, в який були переписані номера грошових купюр, які йому вручались. Даний акт був підписаний свідком та працівниками міліції. Після цього працівники міліції легковим автомобілем відвезли його до районної лікарні в м. Корсунь-Шевченківський, а далі свідок пішов до будинку по АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_6. Зайшовши в домоволодіння, свідок постукав і йому відкрив двері ОСОБА_6 Свідок повідомив, що хоче придбати 2 мл «ширки»за 70 грн., які дав підсудному, на що останній погодився та, зайшовши в будинок, виніс медичний шприц, місткістю 5 мл, який приблизно на 2 мл був заповнений «ширкою». Свідок повернувся до районної лікарні, де його чекали працівники міліції. Після чого поїхали до райвідділу міліції, де свідок в присутності двох понятих видав працівникам міліції медичний шприц з придбаним у ОСОБА_6 наркотичним засобом, пояснивши при яких обставинах, де і в кого придбав наркотичний засіб. Був складений акт, в якому розписались свідок та поняті. Шприц з наркотичним засобом був поміщений до пакета, який опечатаний паперовою биркою з підписами свідка та понятих;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16, показання якого оголошені в порядку ст. 306 КПК України на підставі заяви (Т.3 а.с.201), який показав, що 26 жовтня 2009 року, біля 16 години 30 хвили він був запрошений понятим працівниками міліції в райвідділ, де в одному із кабінетів разом з іншим понятим був присутній коли ОСОБА_9, який був одягнутий в куртку чорного кольору, штани синього кольору, видав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений на 2 мл рідиною темного кольору, при цьому останній пояснив, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - «ширка», який ОСОБА_9 придбав за 70 грн. в підсудного. Даний медичний шприц був поміщений до поліетиленового пакета, який опечатаний паперовою биркою з підписами свідка, ще одного понятого та ОСОБА_9 (Т.1 а.с. 107);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17, показання якого оголошені в порядку ст. 306 КПК України на підставі заяви (Т.3 а.с.202), який дав аналогічні показання показанням свідка ОСОБА_16 (Т. 2 а.с. 88);

- даними постанови від 23.10.2009 року, належно оформленої, про проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_9 у підсудного (Т.1 а.с. 31);

- даними акту від 26.10.2009 року огляду і помічення грошових купюр в сумі 70 гривень спеціальною хімічною речовиною: 50 грн. серії ВА №9315905, 10 грн. серії ЕГ №3856300, 5 грн. серії ВЖ №8092382, 5 грн. серії КГ №8042818 (Т.1 а.с. 32-33);

- даними акту огляду покупця від 26.10.2009 року ОСОБА_9 та вручення йому грошових купюр, які вказані в акті огляду і помічення грошей від 26.10.2009 року (Т.1 а.с. 34);

- даними акту від 26.10.2009 року добровільної видачі ОСОБА_9 медичного шприца ємкістю 5 мл, в якому знаходився наркотичний засіб - ацетильованим опій, який він придбав в ОСОБА_6 (Т.1 а.с. 35);

- даними висновку експертизи за № 2/1589 від 18.11.2009 року, згідно якого рідина в шприці, яку видав ОСОБА_9, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - екстракційним опієм в кількості 0,082 грами в перерахунку на суху речовину (Т.1 а.с. 210-212) .

Крім цього вина підсудного ОСОБА_6 у вчинення інкримінованого злочину стверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_18, який показав, що оскільки пройшло багато часу, тому показання, які давав на досудовому слідстві підтримує повністю, зокрема, про те, що 26 жовтня 2009 року, біля 18 годин 30 хвилин він був запрошений в домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2, де в його присутності, та присутності ще одного понятого проводився огляд даного домоволодіння. Також був присутній господар даного домоволодіння - ОСОБА_6 Під час огляду даного домоволодіння, у веранді будинку, в тумбочці біля газової плити було виявлено та вилучено працівниками міліції пляшку з полімерного матеріалу з-під розчинника, в якій знаходилась рідина темного кольору. Також, було виявлено м'ясорубку, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Далі, в кімнаті будинку на холодильнику був виявлений поліетиленовий пакет, в якому знаходилось ще 5 пакетів, які були наповнені речовиною рослинного походження. Крім цього, в тумбочці ліворуч від дверей був виявлений поліетиленовий пакет, який також був наповнений речовиною рослинного походження. Напроти вхідних дверей в кімнату був виявлений поліетиленовий пакет з написом «Новий Світ»в якому знаходився ще один пакет, з ганчіркою, наповнений речовиною рослинного походження. Тут же, на підлозі, знаходився ще один пакет з речовиною рослинного походження. В другій кімнаті будинку, над плитою на мотузці була виявлена рослина, яка складалась з коріння, стебла, листя, та плодів коробочок. Крім цього на вікні кімнати будинку була виявлена емальована миска, стінки якої мали нашарування речовини коричневого кольору, в якій знаходились дві медичні голки, та марлевий тампон з залишками речовини темного кольору. На лежанці в будинку, під матрацом були виявлені грошові купюри, одна номіналом 1 гривня та дві номіналом 2 гривні. Також, було виявлено гаманець чорного кольору, в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та грошові купюри номіналом 5 гривень та 100 російських рублів. Гаманець знаходився в тумбочці, у верхній шухляді. В трюмо було виявлено паперову коробку, в якій знаходились медичний шприц місткістю 5 мл, який приблизно на 1,5 мл був заповнений рідиною темного кольору, та медичний шприц місткістю 20 мл, з залишками рідини темного кольору. Також, в шухляді трюмо було виявлено гроші, одна купюра номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 10 гривень, та одна купюра номіналом 2 гривні. На трюмо, у футлярі від духів було виявлено грошову купюру номіналом 1 гривня. Під час огляду подвір'я, за будинком, під лавкою було виявлено частину коробки з-під цукерок, в якій було виявлено мокру ганчірку з запахом розчинника, поліетиленовий пакет, в якому знаходились 4 пляшки різних розмірів з рідиною темного кольору, пакет з написом «Новий світ», в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, ще один пакет з написом англійськими буквами », в якому була також подрібнена речовина рослинного походження. В повітці також було виявлено поліетиленовий пакет блакитного кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Всі ці речі були поміщені до поліетиленових пакетів, опечатані паперовими бирками з підписами понятих та вилучені працівниками міліції. Присутній ОСОБА_6 пояснив, що всі ці наркотичні засоби належать йому, зберігав для власного вживання. Про походження грошей ОСОБА_6 нічого не пояснював, лише за гроші , які були знайдені на лежанці, він заявляв, що це не його гроші. Коли знаходили інші гроші, то він мовчав. На час огляду була присутня молода дівчина, як йому здалось, що це була господарка, яка заявляла, що знайдені гроші належать їй. Свідок був весь час присутній при проведенні огляду будинку, з самого його початку, і коли працівники міліції находили один предмет та запитували в ОСОБА_6, чи є ще заборонені речі, він відповідав, що не має, а коли працівники міліції продовжували огляд, то ще знаходили різні наркотичні засоби. Коли свідок прийшов на подвір'я будинку ОСОБА_6, то останній знаходився в наручниках на подвір'ї, біля нього була дружина та працівники міліції, і коли прийшли поняті, то потім всі зайшли до будинку та проводили огляд;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_19, показання якого оголошені в порядку ст. 306 КПК України на підставі заяви (Т.3 а.с.148), який дав аналогічні показання показанням свідка ОСОБА_18 та доповнив, що 26 жовтня 2009 року був присутній при освітленні ультрафіолетовою лампою рук підсудного та при проведенні змивів з рук підсудного. При цьому на руках підсудного були видимі залишки речовини жовтого кольору. Змиви з рук ОСОБА_6, які проводились марлевими тампонами, які були поміщені до поліетиленових пакетів (Т.2 89-90);

- показаннями свідка ОСОБА_20, який повідомив, що працює в Корсунь -Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області та був присутній перед початком проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2, оскільки підсудній довгий час не відчиняв двері працівникам міліції, то саме на прохання свідка підсудний відкрив двері, після чого свідок одразу ж поїхав;

- показаннями свідка ОСОБА_21, який повідомив, що працює експертом в Корсунь -Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області міліції та приймав участь під час огляду домоволодіння, фіксуючи технічними засобами виявлені речові докази;

- показаннями свідка ОСОБА_22, опер уповноважена СКР Корсунь -Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, яка повідомила, що була відповідальною за документування оперативних закупок у підсудного та вказала, що дійсно були проведені три оперативні закупки у підсудного, закупників не пам'ятає та вказати їх кількість не може, оскільки пройшло багато часу, також вказала, що під час проведення оперативних закупок один закупник може виконувати не тільки одну закупку, а і декілька;

- показаннями свідків ОСОБА_23, який був понятим при поміченні грошових коштів 24.10.2009 року, ОСОБА_24 та ОСОБА_25, які були понятими при поміченні грошових коштів 25.10.2009 року, та повідомили, що гроші були помічені порошком та при освітлення ультрафіолетовою лампою світились жовтим кольором. Дані грошові кошти повинні були бути використані при проведенні оперативної закупки. Грошові купюри відкопійювали, переписали в акт, який свідки підписали;

- даними протоколу огляду місця події від 26.10.2009 року, проведеного на підставі добровільної письмової згоди підсудного, зокрема, будинку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2, під час чого було виявлено та вилучено грошові купюри, що вручались: ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, зокрема, 2 грн. серії ВЧ № 5267709, 1 грн. серії ГЕ № 8595072; ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів - 2 грн. серії БВ № 6111824; ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів - 50 грн. серії ВА №9315905, 10 грн. серії ЕГ №3856300, 5 грн. серії ВЖ №8092382 (Т.1 а.с. 37 -57);

- даними протоколу огляду речових доказів від 10.11.2009 року наркотичних засобів виданих ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (Т.1 а.с. 112);

- даними протоколу від 24.12.2009 року огляду речових доказів - грошових купюр, зразків хімічної речовин, зразків змивів з рук ОСОБА_6 ( Т.2 а.с. 83);

- даними висновку експертизи № 2/1592 від 29.11.2009 року, згідно якого на грошових купюрах, вилучених в домоволодінні ОСОБА_6, змивах з рук ОСОБА_6 маються нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має спільну групову належність із зразками хімічної речовини, наданої на дослідження, якою були помічені грошові купюри, надані закупникам для оперативної закупки (Т.2 а.с. 60-67);

- даними довідки від 10.06.2011 року про те. що відносно ОСОБА_6 була заведена оперативно -розшукова справа №16 від 12.08.2009 року та 23.10.2009 року були отримані заяви від осіб, які погодились провести оперативні закупки (Т.3 а.с.90).

Судом вживались заходи щодо виклику свідків ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 та застосовувались приводи до свідків, які виконані не були, але інші свідки та письмові докази підтверджують обставини справи при яких були присутні вказані свідки, зокрема: свідок ОСОБА_26 був понятим 24.10.2009 року при обробці та поміченні грошових коштів, в той час свідок ОСОБА_23, який допитаний в суді та підтвердив помічення грошових коштів та в справі наявний протокол від 24.10.2009 року (Т.1 а.с.10); свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_28 були понятими під час добровільної видачі свідком ОСОБА_8 медичного шприца, заповненого наркотичним засобом, дані події підтвердили свідки ОСОБА_15, ОСОБА_8 та в справі наявний акт від 25.10.2009 року (Т.1 а.с.25), свідки ОСОБА_29 та ОСОБА_30 були понятими 26.10.2009 року при обробці та поміченні грошових коштів, в той час в справі наявний протокол від 26.10.2009 року (Т.1 а.с.32).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 27.03.1992 року, із змінами і доповненнями, оперативним підрозділом Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області були встановлені фактичні дані про протиправні діяння підсудного і у відповідності до ст. 9 вказаного Закону була заведена оперативно-розшукова справа, в межах строків, встановлених п.4 ч.1 ст.91 цього Закону. Згідно зі ст.13 вказаного Закону було залучено на засадах добровільності для проведення оперативних закупок наркотичних засобів, збутом яких займався підсудний, двох осіб, оскільки оперативна закупка під зміненими даними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проводилась однією особою, які відповідно до ч.7 ст.9 вказаного Закону були взяті під захист .

Після затвердження відповідних постанов на таку закупку, погоджених згідно вимог ст.ст.9 та 14 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» у прокуратурі Черкаської області та у УМВС України у Черкаській області, закупники виконали закупки, оформлені до вимог нормативних актів, з метою документування фактів протиправної діяльності підсудного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» матеріали оперативно-розшукової діяльності стали приводом та підставою для порушення кримінальної справи відносно підсудного.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» особи, які проводили закупку наркотичних засобів у підсудного мають право за забезпечення безпеки, і відповідно до п. «ж»ст.7 та ст.15 вказаного Закону, були застосовані органом дізнання Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області один із заходів, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу шляхом заміни анкетних даних у протоколах слідчих дій, включення до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання під заміненими даними та виклик до суду через орган, який здійснює заходи забезпеки, тобто через Корсунь - Шевченківський РВ УМСВ України у Черкаській області. Постанови про зміну анкетних даних до справи не приєднуються.

Суд виконав вказані вимоги Закону України «Про забезпечення осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» і провів допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 із застосуванням технічних засобів з іншого приміщення, що передбачено п. «г»ч.1 ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному процесі»та ч. 6 ст.303 КПК України.

Крім того, суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_7, анкетні дані якого були змінені у зв'язку з прийняттям ним участі в проведенні оперативної закупки, під час проведення його допиту з приміщення, яке знаходиться поза межами суду із застосуванням технічних засобів, помилково назвав не правильно по батькові та дату народження своїх змінених анкетних даних, оскільки пройшов тривалий час, але в частині інших показань, його показання узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, у зв'язку з чим суд приймає дані показання як доказ у справі.

Покази свідка ОСОБА_31 щодо кількості закупників суд оцінює критично, оскільки свідок працює начальником СВ Корсунь -Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області та має в провадженні багато кримінальних справ і пройшов тривалий час (біля року) після проведення допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, на підставі повного, всебічного, об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, зокрема, факт продажу особливо небезпечного наркотичного засобу -опію (ацетильованого опію) 24, 25, 26 жовтня 2009 року підтверджується показами закупників та понятих, виявленими у будинку підсудного грошовими купюрами наданими для закупки наркотичного засобу, висновками експертизи про вміст одноразових шприців, виданих закупниками, та іншими, вказаними у вироку доказами.

На підставі досліджених та перевірених в суді доказів та розглянувши справу в межах пред'явленого обвинувачення дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут ним особливо небезпечних наркотичних засобів - опію (ацетильованого опію), вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 був раніше судимий Корсунь-Шевченківським районним судом 28.09.2005 року за ч.2 ст.309 КК України до 2-х позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 25.08.2007 року.

Також при призначені покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, який кваліфікуються, як тяжкий злочин, що посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров'я населення; посередню характеристику по місцю проживання.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_6 суд визнає молодий вік підсудного, 1982 року народження.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 судом не встановлені.

З урахуванням зазначених обставин та даних справи про те, що підсудний був засуджений за ч.1, 2 ст.309 КК України, що свідчить про те, що підсудний належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_6 можливе з відбуванням покарання у виді позбавленні волі та призначенням додаткового покарання у виді часткової конфіскації майна, що є власністю підсудного і таке вважає як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Окрім того, згідно з матеріалами справи, ОСОБА_6 засуджено вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 24.01.2011 pоку, призначеного за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі за злочин, вчинений ним 24 жовтня 2009 року, 25 жовтня 2009 року та 26 жовтня 2009 року.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, до постановлення вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 24.01.2011 pоку, остаточне покарання йому належить призначати за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що до ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід взяття під варту на підставі ч.5 ст.72 КК України та при засудженні до позбавлення волі суд зараховує підсудному у строк відбутого покарання, яке він відбуває за попереднім вироком від 24.01.2011 року, тобто з 29 жовтня 2009 року, день за день.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази по справі:

- пакет, в якому знаходяться три пакети з маковою соломою, за мінусом кількості використаної під час проведення експертиз відповідно до висновку експерта № 2/1598 від 24.11.2009 року об'єкт №1 вагою 336,0 грам, об'єкт №2 - 340,0 грам та об'єкт №3 - 80 грам; пакет в якому знаходиться макова солома, за мінусом кількості використаної під час проведення експертиз відповідно до висновку експерта № 2/1593 від 24.11.2009 року вагою 148,0 грам; пакет з паперовим згортком та відрізком тканини; пакет, в якому знаходяться 4 пляшки з рідинами, за мінусом кількості використаної під час проведення експертиз відповідно до висновку експерта № 2/1601 від 19.11.2009 року об'єкт №1 об'ємом 566,0 см3, об'єкт №2 - об'ємом 516,0 см3 , об'єкт №3 об'ємом 566,0 см3 , об'єкт №4 об'ємом 261,0 см3 ; пакет, в якому знаходяться два шприци, в одному з яких рідина , за мінусом кількості використаної під час проведення експертиз відповідно до висновку експерта № 2/1586 від 24.11.2009 року об'єкт №1 об'ємом 0,6 см3, об'єкт №2 в незмінному стані; пакет з маковою соломою, за мінусом кількості використаної під час проведення експертиз відповідно до висновку експерта № 2/1600 від 24.11.2009 року вагою 878,0 грам; пакет з маковою соломою , за мінусом кількості використаної під час проведення експертиз відповідно до висновку експерта № 2/1583 від 19.11.2009 року вагою 856,0 грам; пакет з шприцом з рідиною , за мінусом кількості використаної під час проведення експертиз відповідно до висновку експерта № 2/1588 від 18.11.2009 року об'ємом 0,2 см3; пакет з шприцом з рідиною , за мінусом кількості використаної під час проведення експертиз відповідно до висновку експерта № 2/1589 від 18.11.2009 року об'єкт №1 об'ємом 0,8 см3, шприц з рідиною , за мінусом кількості використаної під час проведення експертиз відповідно до висновку експерта № 2/1591 від 19.11.2009 року об'єкт №1 об'ємом 0,8 см3; пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з каннабісом , за мінусом кількості використаної під час проведення експертиз відповідно до висновку експерта № 2/1590 від 19.11.2009 року вагою 1,13 грам; пакет, в якому знаходиться пляшка з рідиною, за мінусом кількості використаної під час проведення експертиз відповідно до висновку експерта № 2/1599 від 19.11.2009 року об'єкт №1 об'ємом 308+10 см3; пакет з рослинною - маковою соломою, за мінусом кількості використаної під час проведення експертиз відповідно до висновку експерта № 2/1587 від 26.11.2009 року вагою 42,0 грам; пакет з маковою соломою, за мінусом кількості використаної під час проведення експертиз відповідно до висновку експерта № 2/1597 від 18.11.2009 року вагою 154,0 грам; пакет, в якому знаходяться 5 пакетів з маковою соломою, за мінусом кількості використаної під час проведення експертиз відповідно до висновку експерта № 2/1716 від 29.10.2009 року об'єкт №1 масою 177,0 грам, об'єкт №2 - 233,0 грам, об'єкт №3 -339,0 грам, об'єкт №4- 271,0 грам, об'єкт №5 -311,0 грам ; пакет з м'ясорубкою; пакет, в якому знаходиться миска; дві голки ватні тампони та змиви у флаконах, конверти із зразками хімічної речовини; два пакета із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_6, пакет із зразком марлевого тампона, 100 російських рублів з написом «Білет банку приколів....», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - належить знищити;

- грошові купюри номіналом 1 грн. - 2 шт., 2 грн. - 3 шт., 5 грн. -1 шт., 10 грн.-2 шт., 50 грн. - 1 шт., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, - передати відділу по боротьбі з незаконними обігом наркотиків Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України у Черкаській області.

Суд стягує з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 6287,28 грн. за проведення експертних робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу суд залишає підсудному ОСОБА_6 попередній -взяття під варту у Черкаському слідчому ізоляторі УДПС в Черкаській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком п'ять років з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного, вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.01.2011 року за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі, більш суворим, призначеним за даним вироком, та призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді п'ять років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування остаточного покарання зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк відбутого покарання, яке він відбуває за попереднім вироком від 24.01.2011 року, тобто з 29 жовтня 2009 року день за день.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПС в Черкаській області.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_6 визначити у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Речові докази по справі:

- пакет, в якому знаходяться три пакети з маковою соломою: вагою 336,0 грам, 340,0 грам та 80 грам; пакет в якому знаходиться макова солома вагою 148,0 грам; пакет з паперовим згортком та відрізком тканини; пакет, в якому знаходяться 4 пляшки з рідинами: об'ємом 566,0 см3, об'ємом 516,0 см3 , об'ємом 566,0 см3, об'ємом 261,0 см3; пакет, в якому знаходяться два шприци, в одному з яких рідина об'ємом 0,6 см3; пакет з маковою соломою вагою 878,0 грам; пакет з маковою соломою вагою 856,0 грам; пакет з шприцом з рідиною об'ємом 0,2 см3; пакет з шприцом з рідиною об'ємом 0,8 см3, шприц з рідиною об'ємом 0,8 см3; пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з каннабісом вагою 1,13 грам; пакет, в якому знаходиться пляшка з рідиноюоб'ємом 308+10 см3; пакет з рослинною - маковою соломою вагою 42,0 грам; пакет з маковою соломою вагою 154,0 грам; пакет, в якому знаходяться 5 пакетів з маковою соломою: масою 177,0 грам, 233,0 грам, 339,0 грам, 271,0 грам, 311,0 грам ; пакет з м'ясорубкою; пакет, в якому знаходиться миска; дві голки ватні тампони та змиви у флаконах, конверти із зразками хімічної речовини; два пакета із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_6, пакет із зразком марлевого тампона, 100 російських рублів з написом «Білет банку приколів....», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;

- грошові купюри номіналом 1 грн. - 2 шт., 2 грн. - 3 шт., 5 грн. -1 шт., 10 грн.-2 шт., 50 грн. - 1 шт., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, передати відділу по боротьбі з незаконними обігом наркотиків Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України у Черкаській області.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області ( м. Черкаси вул. Пастерівська, 104) код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 6287,28 гривень за проведення експертних робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Побережна Н. П.