Справа № 1202/3401/2012
Провадження № 1/1202/444/2012
06.07.2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
06 липня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи: Афанасьєва В. О.
при секретаре: Лысенко Е.А.
с участием: прокурора: Бойченко С.В.
< текст > < текст >
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца с.Ивашково, Чегельницкого р-на, Винницкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, ранее не судим, вдовца, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 1985 по 1990 года, примерно в 15-16 часов, точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на автобусной остановке, расположенной рядом с административно-бытовым комбинатом шахты «Крепенская» г.Антрацит, с целью справить естественную надобность отошел в произрастающие рядом с вышеуказанной остановкой кусты, где обнаружил полиэтиленовый сверток с находившимися в нем тремя электродетонаторами.
Зная о том, что электродетонаторы являются взрывными устройствами, свободный оборот которых запрещен, у ОСОБА_1 возник преступный умысел направленный на приобретение, ношение и хранение взрывных устройств. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно, ОСОБА_1 взял обнаруженный им полиэтиленовый сверток с тремя электродетонаторами, которые стал хранить у себя в квартире, по адресу: АДРЕСА_1.
23 мая 2012 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 15 минут, в ходе осмотра квартиры по месту жительства гр-на ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, сотрудники милиции, с письменного разрешения владельца квартиры, в присутствии понятых обнаружили и изъяли три металлических предмета цилиндрической формы с выводными проводами.
Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 260/11 от 30.05.2012 года, три металлических цилиндрических объекта с проводами, изъятые в квартире, принадлежащей ОСОБА_1, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, являются электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-ЗД», относящимися к категории взрывных устройств. На электродетонаторах отсутствуют маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя. Электродетонаторы к взрыву пригодны.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний, указав, что все происходило так, как указано в обвинительном заключении.
Допрошенный на стадии досудебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что примерно с 1985 по 1990 гг. он работал на шахте «Крепенская», расположенной на пос. Крепенский г. Антрацит, проходчиком. В указанный период времени, примерно в 15-16 часов, точной даты и времени он не помнит, он выехал из шахты и пошёл на остановку общественного транспорта, расположенную рядом с административно-бытовым комбинатом шахты, чтобы ехать домой. Ожидая свой автобус, он отошел за вышеуказанную остановку. В кустах, за остановкой он увидел небольшой полиэтиленовый свёрток. Он подошел и взял данный сверток в руки. Развернув его, он увидел, что в нём находилось три электродетонатора. Он решил забрать эти электродетонаторы себе. Зачем он их забрал себе, он уже точно не помнит, но точно не с целью продажи. Так как он работал проходчиком на шахте, и в процессе своей работы ему приходилось ранее сталкиваться с подобными взрывными устройствами, он знал, что эти детонаторы являются взрывными устройствами и используются в шахте при проведении взрывных работ и что свободный оборот электродетонаторов запрещён. Однако его это не остановило, он забрал их себе. На автобусе он приехал домой, и стал хранить данные электродетонаторы у себя в квартире, по адресу АДРЕСА_1. За всё это время детонаторы хранились у него в различных местах. В последние время они лежали в футляре от электробритвы. 23.05.2012 года, примерно в 12-13 часов, к нему пришли сотрудники милиции, которые попросили у него разрешения осмотреть его квартиру. Он разрешил. После этого сотрудники милиции пригласили двух понятых, которыми были незнакомые ему мужчина и парень, и в присутствии его и этих понятых стали осматривать его квартиру. В ходе осмотра работники милиции обнаружили указанные три электродетонатора, которые лежали в том же футляре от электробритвы, который находился в ящике от стола, в котором он хранит различные инструменты и детали, который стоял на полу зальной комнаты. Работникам милиции в присутствии понятых он пояснил, что эти электродетонаторы он нашёл очень давно, когда работал на шахте, принёс домой и так они у него дома и остались. Ни продавать ни применять данные электродетонаторы он не собирался. Откуда работники милиции могли узнать, что у него есть электродетонаторы, он не знает, думает, что кому-то, когда-то об этом «взболтнул». Указанные электродетонаторы работники милиции упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити оклеяли бумажной биркой на которой расписались понятые. Также работники милиции составили письменный протокол, в котором он расписался. Так же поясняет, что в тот момент, когда он обнаружил, и забрал данные электродетонаторы себе домой он не употреблял алкогольные напитки, т.е. находился в трезвом состоянии.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу оглашением показаний подсудимого, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, заключением взрывотехнической экспертизы № 260/11 от 301.05.2012 года, а также другими материалами дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.263 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он гражданин Украины (л.д.40), ранее не судим (л.д.43), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.46,47), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.42).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности, изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
Расходы связанные с проведением взрывотехнической экспертизы № 260/11 от 301.05.2012 года в сумме 588 грн. 00 коп., суд в соответствии со ст. 93 УПК Украины, относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, поскольку их размер подтверждается справкой экспертного учреждения (л.д.29).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд не разрешает поскольку они были уничтожены при проведении экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на ОДИН год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области расходы, связанные с проведением взрывотехнической экспертизы № 260/11 от 301.05.2012 года в сумме 588 грн. 00 коп.., на р/с 31252272210167, Банк УДК в г. Луганск, МФО 804013, ОКПО: 25574305, Код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-11214.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья Антрацитовского горрайонного суда Афанасьєв В. О.
приговор отпечатан в совещательной комнате