ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.06

Справа №5/649-06.

за позовом прокурора м. Суми в інтересах Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Сумській області

до відповідача - приватного підприємства  "Тристан", м. Охтирка

про стягнення 2 545 грн. 56 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача –  предст. Оніщенко О.В. (дов. від 3.01.06р.)

Від відповідача –  дир. Кутовий А.В.

Прокурор – Дубова О.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 2 545 грн. 56 коп. вартості витрат за здійснення позивачем державного контролю якості лікарських засобів, які були вилучені по актах відбору від 27.06.06р. та від 29.06.06р.

Позивач підтримав заявлені прокурором в його інтересах позовні вимоги.

                    Відповідач подав клопотання від 3.11.06р. № 401, в якому просить припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що платіжними дорученнями від 23.10.06р. № 16314 та від 2.11.06р. № 4858 він перерахував на рахунок позивача кошти в сумі 2545,56 грн..

                    

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до  14 Закону України “Про лікарські засоби” Державна інспекції з контролю якості лікарських засобів  є спеціальним органом державного контролю якості лікарських засобів та відповідно до свого Положення створена з метою здійснення державного контролю за виконанням суб’єктами господарської діяльності вимог законодавтва України щодо забезпечення якості лікарських засобів, а відповідно до ч. 5 ст. 15 зазначеного Закону Державна інспекції з контролю якості лікарських засобів має право відбирати  зразки  лікарських  засобів    для    лабораторної перевірки їх якості. Вартість  відібраних  зразків  та  проведення контролю їх якості включається до виробничих витрат  суб'єктів,  у яких ці  зразки  відібрано.  Порядок  відбору  зразків  лікарських засобів визначається Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справі, на підставі плану інспектування суб’єктів господарської діяльності на 2-й квартал 2006 року та наказу № 238 від 29.06.06р. позивачем  у червні 2006 року на підприємстві відповідача була проведена планова перевірка щодо забезпечення якості лікарських засобів, в ході якої спеціалістами Державної інспекції здійснювався відбір лікарських засобів та проводився відповідний лабораторний аналіз якості цих засобів, про що були складені і підписані представниками сторін відповідні акти від 27.06.06р. та від 29.06.06р.

За результатами проведеного аналізу зразків лікарських засобів відповідачеві були надані відповідні сертифікати аналізу лікарських засобів та приписи від 13.07.06р. № 168, від 14.07.06р. № 171 та від 20.07.06р. № 172 про дозвіл на реалізацію лікарських засобів (а.с.20-23).

Факт виконання позивачем зазначених робіт підтверджується матеріалами справи, зокрема актами відбору зразків лікарських засобів для лабораторної перевірки їх якості від 27.06.06р. і від 29.06.06р. (а.с. 16-19) та рахунками від 3.07.06р. № 0791 на суму  2085,65 грн. та від 4.07.06р. № 0792 на суму 459,91 грн. (а.с. 24-25).  

Згідно із п. 7 Порядку відбору зразків лікарських засобів для державного контролю їх якості, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 610 від 26.04.03р., вартість відібраних зразків лікарських засобів та  витрати на  здійснення  державного  контролю їх якості (включаючи роботи з відбору та доставки цих зразків,  лабораторний  аналіз,  складання висновку  щодо  якості  лікарських  засобів  та  видачу  суб'єктам господарської діяльності розпоряджень (приписів) тощо) відносяться до виробничих витрат суб'єктів господарської діяльності, у яких ці зразки беруться.

              Підставою для  визначення  витрат  є  акт   відбору   зразків лікарських   засобів   та  рахунок  Державної  інспекції  МОЗ  або відповідної  територіальної  інспекції  за  здійснення  державного контролю їх якості.

Пунктом 4.1. Порядку визначення   вартості   здійснення   контролю  якості  лікарських засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 24.11.03р. № 543 встановлено, що за наслідками здійсненого державного контролю якості лікарських засобів територіальна інспекція виставляє рахунок, при цьому оплаті суб’єктом господарської діяльності підлягає вартість здійснення  державного  контролю якості лікарських засобів (включаючи роботи з відбору та доставки цих зразків,  лабораторний  аналіз,  складання висновку  щодо  якості  лікарських  засобів  та  видачу  суб'єктам господарської діяльності розпоряджень (приписів) тощо) (п. 4.2.).

В обґрунтування позовних вимог прокурор в інтересах позивача посилається на те, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов’язань щодо своєчасного і в повному обсязі розрахунку за виконані позивачем роботи і станом на 16.10.06р. мав заборгованість перед позивачем в сумі 2 545,56 грн.

                    Відповідач подав клопотання від 3.11.06р. № 401, в якому просить припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що платіжними дорученнями від 23.10.06р. № 16314 та від 2.11.06р. № 4858 він перерахував на рахунок позивача кошти в сумі 2545,56 грн..

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 80  Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                          В.Д.Гудим