Справа № 2-1429

     2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року

            Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Спаскіна О.А.,

при секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кам”яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на недобудований житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

            Позивачі звернулися до суду із позовом до Кам”яноярузької сільської ради, третя особа - Чугуївська держнотконтора, та просить винести рішення, яким визнати за ними право власності по ½ частині за кожним на недобудований житловий будинок та земельну ділянку площею 962 кв.м, розташовані у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

            В позовній заяві позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді недобудованого житлового будинку та земельної ділянки площею 962 кв.м, розташованих у АДРЕСА_1, які належали йому на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу, реєстровий №2356 та №2358. Після смерті батька вони фактично прийняли спадщину, так як постійно проживали у спадковому будинку, що підтверджується довідкою виконкому Кам”яноярузької сільської ради №429 від 22.02.2008 року. Заяву про прийняття спадщини вони до держнотконтори подали, однак отримати правовстановлюючі документи не можуть, так як на земельну ділянку відсутній державний акт на право приватної власності на землю. Вони є єдини спадкоємцями спадкового майна, так як їх мати 06.02.2002 року розірвала шлюб з батьком, що підтверджується довідкою про розірвання шлюбу від 06.02.2002 року.  

            Позивачі у судове засідання не з”явилися, однак надали заяви, згідно яких  повністю підтримали заявлені вимоги, просили суд їх задовольнити та слухати справу у їх відсутності.

            Представник відповідача у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу у його відсутності.

            Представник третьої особи у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутності.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході слухання справи.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженцем м.Харкова, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженцем м.Харкова, право власності за кожним по ½ частині на недобудований житловий будинок та земельну ділянку площею 962 кв.м, розташованих у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                       О.А. Спаскін