З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Оніщук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 197 ЦПК України, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65121 гривень 08 копійок та звернення стягнення на предмет застави, вказавши, що 30 липня 2007 року між акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір під заставу рухомого майна №214-г/00-07ф. За умовами кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 30000 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 28 липня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 18% річних, комісійної винагороди в розмірі 0,25% щомісячно, а також інших платежів в розмірі та в порядку визначеному кредитним договором..

Відповідно до п. 3..3.6 кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати грошові кошти у сумі відповідно з графіком погашення. Відповідачем ця умова договору систематично порушується і станом на 25 жовтня 2011 року прострочена заборгованість по кредиту становить 27727 гривень 11 копійок; прострочені нараховані проценти за користуванням кредитом становлять 15921 гривня 11 копійок; прострочена комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості становить 2877 гривень 01 копійка;

П. 4.2 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну оплату передбачених платежів нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення, яка за період з 11.04.2008 року по 24.10.2011 року становить 18538 гривень 85 копійок.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 30 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 був укладений договір поруки . Відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боргових зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за невиконання зобов'язань ОСОБА_1, як солідарний боржник будь-яким своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення.

30 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4

30 липня 2007 року за р/н 2773, відповідно до умов якого ОСОБА_3 передав під заставу Банку автомобіль марки ZAZ-DAEWOO модель Т13110, 2044 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, що належить останньому на підставі свідоцтва про державну реєстрацію ТЗ ХМВ НОМЕР_3, виданого Хмельницьким МРВ ДАІ УМВС України у Хмельницькій області 27.03.2004 року.

Відповідно до п.2.4 вищевказаного договору застави, в разі невиконання умов кредитного договору банк, як заставодержатель, має право звернути стягнення на заставне майно. Відповідно до п.2.12 договору застави за рахунок предмета застави задовольняється всі вимоги за кредитним договором в повному обсязі, включаючи: основну суму кредиту; процентів; комісії; можливих неустойок та збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов'язань, а також необхідні витрати для здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Станом на 25 жовтня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 65121 гривня 08 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 27727гривень 11 копійок; прострочені нараховані проценти за користування кредитом 15921 гривень 11 копійок ; прострочена нарахована комісійна винагорода за обслуговання кредитної заборгованості 2877 гривень 01 копійка; нарахована комісійна винагорода за обслуговання кредитної заборгованості 57 гривень; нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту процентів та комісії за період з 11.04.2008 року по 24.10.2011 року -18538 гривень 85 копійок.

Представник позивача направив до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі до суду не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток та оголошення в пресі, причина неявки відповідачів суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 30 липня 2007 року між акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір під заставу рухомого майна №214-г/00-07ф. За умовами кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 30000 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 28 липня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 18% річних, комісійної винагороди в розмірі 0,25% щомісячно, а також інших платежів в розмірі та в порядку визначеному кредитним договором..

Відповідно до п. 3..3.6 кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати грошові кошти у сумі відповідно з графіком погашення. Відповідачем ця умова договору систематично порушується .

П. 4.2 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну оплату передбачених платежів нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення, яка за період з 11.04.2008 року по 24.10.2011 року становить 18538 гривень 85 копійок.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 30 липня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боргових зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за невиконання зобов'язань ОСОБА_1, як солідарний боржник будь-яким своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення.

П.3.3.1 вказаного договору передбачено, що кредитор зобов'язаний повідомити поручителя про невиконання боржником зобов'язань забезпечених порукою з наданням інформації щодо обсягів невиконаних зобов'язань.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука, припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Як встановлено судом повідомлень до поручителя з вимогою виконати зобов'язання позичальника, в цілому (або в тій чи іншій його частині) не направлялися та поручителем не отримувалися, а тому банк (відповідно до укладених договорів поруки та вимог ст. 559 ЦК України) не має право ставити вимогу до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, оскільки він не набув на даний час такої вимоги.

Також судом встановлено, що 30 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 за р/н 2773, відповідно до умов якого ОСОБА_3 передав під заставу Банку автомобіль марки ZAZ-DAEWOO модель Т13110, 2044 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, що належить останньому на підставі свідоцтва про державну реєстрацію ТЗ ХМВ НОМЕР_3, виданого Хмельницьким МРВ ДАІ УМВС України у Хмельницькій області 27.03.2004 року.

Відповідно до п.2.4 вищевказаного договору застави, в разі невиконання умов кредитного договору банк, як заставодержатель, має право звернути стягнення на заставне майно. Відповідно до п.2.12 договору застави за рахунок предмета застави задовольняється всі вимоги за кредитним договором в повному обсязі, включаючи: основну суму кредиту; процентів; комісії; можливих неустойок та збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов'язань, а також необхідні витрати для здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Станом на 25 жовтня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором, що укладений між позивачем та ОСОБА_1 становить 65121 гривня 08 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 27727гривень 11 копійок; прострочені нараховані проценти за користування кредитом 15921 гривень 11 копійок ; прострочена нарахована комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості 2877 гривень 01 копійка; нарахована комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості 57 гривень; нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту процентів та комісії за період з 11.04.2008 року по 24.10.2011 року - 18538 гривень 85 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 1054 ЦК України -за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно вимог ст.. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до вимог ст.. 589 ЦК України в разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених в зв»язку з пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 20 Закону України «Про заставу»передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 526,559, 572, 589, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» 65121 гривню 08 копійок заборгованості по кредиту та 651 гривню 21 копійку сплоченого судового збору..

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту під заставу рухомого майна №214-г/00-07ф від 30 липня 2007 року в загальній сумі 65121 гривні 08 копійок звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ZAZ-DAEWOO модель Т13110, 2044 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію ТЗ ХМВ НОМЕР_3, виданого Хмельницьким МРВ ДАІ УМВС України у Хмельницькій області 27.03.2004 року, шляхом продажу вказаного автомобіля на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, встановленого Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною визначеною на підставі експертної оцінки виконаної незалежним суб'єктом оціночної діяльності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: