Дело № 1-480/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.06.2012 Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего по делу - судьи Борко А.Л.

с участием секретаря - Райзеровой О.Ю.

с участием прокурора - Денисовой Е.А.

защитников подсудимых - адвокатов ОСОБА_1,ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении : ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 307,ч.3 ст.28 ч.2 ст. 306 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится уголовное дело в отношении ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 по обвинению их в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 307,ч.3 ст.28 ч.2 ст. 306 УК Украины .

При рассмотрении уголовного дела по существу, защитник подсудимой ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1. заявил ходатайство о направлении уголовного дела для организации проведении дополнительного расследования, по тем основаниям, что материалами уголовного дела, виновность его подзащитной в совершении инкриминируемого ей деяния не нашла своего подтверждения. Так же адвокат ОСОБА_1 указывает, что проведение закупки наркотических веществ было проведено с нарушением,поскольку постановление о проведении закупки было вынесено не начальником соответствующего органа ,а оперативным сотрудником СБУ. Кроме того адвокат ОСОБА_1 сообщил суду ,что на момент проведения оперативных закупок препараты изьятые у подсудимых не были изьяты из гражданского оборота и не были признаны психотропными веществами, что по его мнению исключает уголовную ответственность подсудимых .

Защитник ОСОБА_6 поддерживает ходатайство о направлении настоящего уголовного дела для проведения дополнительного расследования.

Подсудимые ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 в судебном заседании подержали ходатайство защитников о направлении уголовного дела для проведения дополнительного расследования и настаивают на его удовлетворении.

Судом заслушаны доводы прокурора, возражавшего против направления уголовного дела для организации дополнительного расследования, т.к. по ее мнению имеющиеся материалы уголовного дела в полной мере подтверждают виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний. Кроме того, прокурор указывает, что судом не исчерпана возможность направить судебное поручение органу досудебного следствия для устранения недостатков.

Судом установлено, что подсудимые ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 307,ч.3 ст.28 ч.2 ст. 306 УК Украины .

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11 февраля 2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», возвращение дела на дополнительное расследование со стадии досудебного следствия допускается только по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия.

В соответствии со ст.281 возвращение уголовного дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается только в том случае, когда неполнота или неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.

Суд имеет возможность устранить указанные недостатки досудебного следствия во время судебного рассмотрения уголовного дела путем более тщательного допроса подсудимого, свидетелей и допроса новых свидетелей, проведения дополнительных или повторных экспертиз, дача судебных поручений в порядке ст.315-1 УПК Украины, а также совершения иных процессуальных действий.

При этом судебное поручение, суд дает лишь с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия.

По результатам выполнении судебного поручения по настоящему уголовному делу в порядке ст.315-1 УПК Украины, орган досудебного следствия ограничился лишь перечислением фамилий свидетелей, которые в очередной раз не явились в судебное заседание. Несмотря на требование председательствующего по делу предоставить в адрес суда постановления об изменении анкетных данных залегендированных свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ,а также необходимости обеспечить их явку в судебное заседание для допроса в закрытом судебном заседании следователем данное требование председательствующего изложенное в судебном поручении выполнено не было.

Из представленных суду материалов исполненного судебного поручения, не усматривается, что орган досудебного следствия, которому было поручено исполнение судебного поручения, предпринимал иные меры для выполнения судебного поручения, кроме установления места проживания свидетелей за территорией Севастополя и указанием на невозможность обеспечить их явку в суд.

Изучив материалы исполненного судебного поручения, суд считает, что оно исполнено ненадлежащим образом, формально т.к. органом досудебного следствия не проводились дополнительные действия, направленные на исполнение постановления суда, такие как:

- установление фактического места проживания свидетелей : ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, а также принятия мер для их принудительного привода в судебное заседание ;

- уведомление о дате судебного заседания свидетелей : ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_7 ,которые являются оперативными работниками милиции, СБУ и обеспечение их явки следователем для допроса в судебном заседании ;

- предоставление в адрес председательствующего по делу постановлений об изменений анкетных данных закупщиков психотропных веществ, а также принятия всех необходимых мер для допроса данных свидетелей в судебном заседании с соблюдением всех предусмотренных мер безопасности для данных свидетелей ;

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №16 от 18.12.2009 года « О судебном практике в делах о преступлениях в сфере оборота наркотических средств,психотропных веществ,их аналогов и прекурсоров « : при рассмотрении дел о преступлениях,предметом которых являются наркотические средства,психотропные вещества ,их аналоги, оборудование,предназначенное для изготовления этих средств, веществ их аналогов или прекурсоры,суды должны руководствоваться Законом Украины от 15.02.1995 года «О наркотических средствах,психотропных веществах и прекурсорах « в редакции 2006 года, Законом Украины «О противодействии незаконному обороту наркотических средств,психотропных веществ и прекурсоров «, Перечнем наркотических средств,психотропных веществ и прекурсоров,который утверждается, изменяется КМУ по представлению специально уполномоченного органа исполнительной власти в сфере охраны здоровья,а также таблицами небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте. Однако психотропные вещества,незаконный оборот которых вменяется подсудимым, были признаны психотропными и соответственно внесены в Таблицы небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств,психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте Постановлением КМУ от 05.01.2011 года №4 т.е. чрез два месяца после принятия решения о возбуждении уголовного дела ,что ставит под сомнение правильность предьявленного подсудимым обвинения.

Кроме того досудебным следствием подсудимым предьявлено не конкретное обвинение, поскольку следователем допущены неточности, им не указан точный способ передачи психотропных веществ в город Севастополь,а высказаны предположения : « ОСОБА_3 перевозит приобретенное психотропное

вещество и аналог наркотического средства в город Севастополь сама на своем автомобиле «Форд-Фокус»,либо передает посылкой на автобусе, рейсом «Симферополь-Севастополь»,в город Севастополь .

Коме того судом установлено,что ряд следственных действий проведено не следователем ,а оперативным работником. Так , протокол допроса от 25.01.2011 года подписан старшим оу ОБКОП УСБУ в гор.Севастополе Мефаник В.Ф. ( т.1 л.д.271,272 ),им же проведено предьявления фотоснимков для опознания ( т. 1 л.д. 273-276 ),а также проведены иные следственные действия (т.1 л.д.195-197,218-224, что указывает на неправильность проведения досудебного следствия.

Учитывая, что неисполнение судебного поручения надлежащим образом препятствует рассмотрению уголовного дела по существу, установленная неполнота и неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании, иные способы сбора доказательств исчерпаны, суд считает, что ходатайство адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, а уголовное дело следует направить для организации дополнительно расследования.

При проведении дополнительного расследования, органу досудебного следствия необходимо установить обстоятельства, указанные в постановлении суда о судебном поручении. Кроме того, с учетом полученных данных, органу досудебного следствия следует принять решение в порядке ст.ст. 94,97,98,99 УПК Украины с учетом даты признания изьятых у подсудимых веществ психотропными и внесения их в Таблицы психотропных веществ и прекурсоров ,которые находятся в незаконном обороте согласно постановления КМУ от 05.01.2011 года №4 .

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выявленные недостатки не могут быть устранены в судебном заседании, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению для организации дополнительного расследования.

На основании изложенного, принимая во внимание Постановление Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11 февраля 2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», постановления КМУ от 05.01.2011 года №4 , руководствуясь ст.ст.281,315-1 УПК Украины суд , -

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 307,ч.3 ст.28 ч.2 ст. 306 УК Украины направить прокурору города Севастополя для организации проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения подсудимым оставить без изменения .

Копию постановления направить в адрес прокурора города Севастополя, прокурора Ленинского района города Севастополя.

На постановление суда в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий: - подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

Города Севастополя